大通胀？恰恰相反，一场史所罕见的大通缩即将到来!(3)

这些思考也就是我不断强调的不要用历史归纳法而需要用金融演绎法来分析思考这个问题的原因。

因为，当前社会出现了太多的新事物了。

例如：流通货币M1不等于基础货币，货币供应量M2更不等于基础货币。

例如：我国央行的基础货币供应中大量的外汇占款。规模曾占比达基础货币的90%以上。

例如：随着资本外流，外汇储备的萎缩，外汇占款已悄然萎缩了5.7万亿人民币。

例如：央行通过MLF等增加对存款性公司债权释放了约8.5万亿的无主货币,也就是说，这些无主货币也是一个新事物、新现象，这些基础货币不属于国家政府、不属于央行、不属于商行、更不属于社会中的任何人和机构，这类基础货币的释放与以往基础货币的发行完全不同，但却可以通过商行释放信贷并派生存款增加M2。

例如：社会拥有庞大规模的债务，社会融资总规模将近170万亿，已超过社会中的货币供应量规模，更是超过我国基础货币5倍以上的规模了。

例如：近代20年来出现了电子货币，这是一种全新的货币存在形式，是人类历史上从没出现过的一种非实物货币，实现了人类历史上从没出现过的远程交易，有了电子货币的出现，才会导致流通中的现金M0只占比货币供应量M2的5%还不到，却可以做到不影响经济体的运行甚至还带来了数十年的经济高速发展与繁荣。至于它对金融体系造成的巨大变革，可以令人匪夷所思但这里我也不想深入解释了。

以往的人类历史社会，几乎很少大规模负债，所以民众只能担忧未来是否大通胀掠夺民财。而当前的社会中，存在有超过基础货币5倍规模的庞大社会债务，因此我们还是担忧未来是否会出现大通缩吧，因为债务经济体中，通缩的危害会远远大于通胀的危害，假如未来出现仍以增加社会债务为主要方式来刺激的大通胀，那么其也是在为酝酿下一场更加难以承受的大通缩而抱薪救火。

我们只需放眼一个较长时间的长经济周期，就可以发现当前社会各类人和机构都在踊跃加杠杆导社会债务增加，同时我们的准货币体系也与以往的货币发行体系有了显著的本质不同，社会大量的货币供应并非由央行印钞而来，而是通过商行释放信贷增加社会债务的同时派生存款，支付转移形成他人大量的货币储蓄导致货币供应大幅度增长。