最高法院比特大陆公司的合法性变更是否合法？(图)

最高法院比特大陆公司的合法性变更是否合法？(图)

最高人民法院（2007）民二终字第93号，在安达巨鹰与首创国际、协和健康公司纠纷案中，首创国际、协和健康原董事长陈亚双辞职，苏当选。斌为新任董事长兼法定代表人。首创国际召开股东大会授权管理层处理。诉讼代理人向法院提交了苏斌的法定代表人身份证明和首创国际的授权，但安达巨鹰对苏斌提出质疑。法定代表人身份不合法，首创国际与协和健康的诉讼不具备公司的合法授权，应予驳回。高等人民 黑龙江省法院认为，首创国际提起的诉讼符合法律规定，其代理人具有合法授权。安达公司不服，将其提交最高法院审理。

最高人民法院认为：安达巨鹰公司提出股份有限公司变更法定代表人，只有取得法定资格并在企业登记机关登记注册的企业法定代表人陈亚双及其授权代理人有权代表其参加诉讼。企业。本院认为，基于本案认定的事实，首创国际公司、协和健康公司原董事长陈亚双已辞职，公司股东大会、董事会选举苏斌为新任董事长。首创国际公司、协和健康公司向一审法院提交法定代表人身份证明和公司盖章的授权委托书，均为首创国际公司和协和健康公司的真实表述，不违反法律法规的禁止性规定。规定。首创国际公司未向工商部门办理法定代表人变更登记，不能否认首创国际公司和协和健康公司法定代表人变更。

目前比特大陆公司詹克团和吴忌寒正在争夺比特大陆北京公司法定代表人的职位，与上述案例类似。即比特大陆工商注册的董事长和法定代表人为詹克团，比特大陆股东大会罢免詹克团，任命新的比特大陆法定代表人。在这种情况下，比特大陆移除了詹克团并任命了新的法定代表人。更换新的法定代表人合法吗？

根据最高人民法院（2007）民二终字第93号判决，即使詹克团注册为公司法定代表人，也不能否认比特大陆变更法定代表人。将作出变更法定代表人的决定。这一变更是合法的，但公开信息显示，行政机关根据比特大陆股东大会的任免变更登记，但不符合现行规定。这被困在那个链接中。上？事实上股份有限公司变更法定代表人，股东大会决议的法定代表人可以发起公司诉讼“变更公司法定代表人登记”，绕过了此前比特公司发起行政诉讼的恶性循环，或许能为比特公司两位股东的纠纷打开死胡同。窗户。

两家股东詹克团和吴忌寒还在打架。未来会发生什么？目前看来，似乎是人人皆输的局面。詹克团还不如放手，就像石永红和海底捞一样。发展，詹克团持有的股权会得到更高的对价吧？