改判了！最高法：张文中张伟春、物美集团无罪(2)

　　（四）旁听人员不得发言、提问；

　　（五）不得实施其他扰乱法庭秩序的行为。

　　法庭审理过程中，诉讼参与人或者旁听人员扰乱法庭秩序的，审判长应当按照下列情形分别处理：

　　（一）情节较轻的，应当警告制止并进行训诫；

　　（二）不听制止的，可以指令法警强行带出法庭；

　　（三）情节严重的，报经院长批准后，可以对行为人处一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留；

　　（四）未经许可录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况的，可以暂扣存储介质或者相关设备。

　　聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

　　[书记员]：现在请辩护人入庭。

　　请检察员入庭

　　全体起立，请审判长、审判员入庭

　　（入庭后）报告审判长，开庭前的准备工作已经就绪，可以宣布继续开庭。

　　[审判长孙华璞]：请坐下。最高人民法院对本院提审的原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金一案，现在继续开庭。

　　传原审被告人张文中、张伟春、原审被告单位物美控股集团有限公司 诉讼代表人徐莹 到庭。

　　原审被告人张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审一案，本院于2018年2月12日 依法公开开庭审理后，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现在依法公开宣判，判决要点如下：

　　中华人民共和国 最高人民法院 刑事判决书（2018）最高法刑再3号

　　原公诉机关：河北省衡水市 人民检察院。

　　原审被告人，张文中，原物美集团董事长。

　　原审被告人，张伟春，原物美集团行政总监。

　　原审被告单位，物美集团诉讼代表人徐莹，物美集团总裁。

　　河北省衡水市中级人民法院审理 衡水市人民检察院指控 张文中犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪，张伟春犯诈骗罪，物美集团犯单位行贿罪一案，于2008年10月9日作出一审判决。宣判后，张文中、张伟春、物美集团均提出上诉。河北省高级人民法院 于2009年3月30日作出二审判决，认定张文中犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50万元，犯单位行贿罪，判处有期徒刑3年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元；认定张伟春犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20万元；认定物美集团犯单位行贿罪，判处罚金人民币530万元。

　　2016年10月，张文中向本院提出申诉。本院于2017年12月27日作出提审本案的再审决定。在本院再审过程中，张文中、张伟春及其辩护人、物美集团均认为各自行为不构成犯罪，要求依法改判无罪。

　　最高人民检察院出庭检察员认为，原判适用法律错误，导致定罪量刑错误，建议依法改判张文中、张伟春、物美集团无罪。

　　本院经再审查明：

　　一、诈骗罪

　　2002年初，原审被告人张文中获悉国债贴息政策 及原国家经贸委正在组织申报国债技术改造项目后，即与原审被告人张伟春等人商议决定物美集团进行申报，并委派张伟春具体负责。为了方便快捷，物美集团在征得时任诚通公司董事长田某同意后，以诚通公司下属企业的名义，向原国家经贸委上报了物流项目和信息化项目，并编制报送了项目《可行性研究报告》等申报材料。上述两个项目经原国家经贸委等部门审批同意后，物美集团获得信息化项目贷款1.3亿元，后用于公司经营。物流项目因客观原因未能在原计划地点实施，也未申请到贷款。2003年11月，物美集团通过诚通公司取得3 190万元国债技改贴息资金后，用于归还公司其他贷款。案发以后，3190万元被追缴。