医生发文鸿茅药酒是毒药被捕 涉事企业称被故意抹黑(3)

　　■ 律师说法

　　律师：司法机关处理此案当“慎之又慎”

　　谭秦东的代理律师胡定锋认为，谭秦东的文章，部分内容引自公开报道，部分则是国家机关处罚截图，尽管标题采用相对情绪化的“毒药”字眼，但整体性质依然为科普文章，不应被认定为刑事犯罪。

　　而在京衡律师上海事务所高级合伙人邓学平看来，损害商业信誉、商品声誉罪不同于名誉侵权，在刑法上有非常严格的界定，根据《刑法》规定，只有“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节”才可能够罪。

　　邓学平表示，认定谭秦东涉罪，需要证明谭秦东“捏造虚伪事实”，以及网文与鸿茅国药的损失之间，存在直接因果联系，这些均需进一步调查认定。邓学平说，谭秦东的文章总点击量不过数千次，“传播范围极其有限”，除非能证明网文是经销商退货唯一、直接的原因，否则很难将这部分损失归因于谭秦东。

　　邓学平说，作为甲类非处方药，鸿茅药酒不同于一般的酒或保健品，其质量功效关系到消费者的生命健康权利，公众都有质疑和批评权，“司法机关在处理此案时理当慎之又慎”。