国际市场的中外资银行表现如何？IMI携手AIF为您解密(2)

发达国家银行和发展中国家银行国际化水平有显著差距，发达国家银行BII分值基本是发展中国家银行的4倍，但差距在逐年收窄。根据BII测评体系，发达国家银行得分始终在30分以上，发展中国家银行BII分值近三年刚刚超过10分。从国际化水平来看，发达国家银行国际化探索早、水平高，短期内不会被发展中国家银行超越；从国际化发展来看，发达国家银行BII基本持平不变，发展中国家银行BII持续攀升，反映了近十年来不断扩大的国际化脚步。

注：图中蓝色柱为发达国家银行2016年BII均值，红色柱为发展中国家银行2016年BII均值。纵轴各国/地区/组织名称后数字表示参评银行数目，其中“中国（4）”代表中国四大行BII均值，“中国（10）”代表中国全部10家参评银行BII均值。

发达国家银行中以欧洲银行业国际化水平为最，发展中国家银行国际化水平相距较近，金砖国家平均BII分值达10.38。欧洲银行业2016年平均BII为44.63，显著高于世界其他地区，优异的国际化表现得益于欧洲各国紧密的地理与经济联系，以及早期银行业的先发优势。发展中国家银行来自巴西1家、俄罗斯2家、印度4家、中国10家、南非3家，除中国选取了5家大型商业银行与5家股份制银行外，其余4个国家均选择了当地规模名列前茅的商业银行，各国大银行国际化水平相近，表现尚佳。

“

系统重要性银行引领全球银行业国际化发展

参与BII评分的系统重要性银行共26家，来自11个国家，非系统重要性银行共23家，来自9个国家，其中，中国有4家银行属于系统重要性银行、6家银行属于非系统重要性银行。

系统重要性银行国际化水平始终居于高位，十年来BII分值大多维持在非系统重要性银行的2.5倍左右。系统重要性银行中除中国的4家银行外，均来自发达国家且国际影响力深远，悠久的国际化历史奠定了这些银行较高的国际化水平。而在本期报告中，非系统重要性银行里亦有来自发达国家的跨国银行，它们虽未进入G-SIBs名单，国际发展却依然可观，因而平均水平相比发展中国家银行仍高出0.5~1倍，但国际化上升趋势不甚明显。

注：图中蓝色柱为系统重要性银行2016年BII均值，红色柱为非系统重要性银行2016年BII均值。纵轴各国名称后数字表示参评银行数目，其中“中国（4）”代表中国四大行BII均值，“中国（6）”代表中国非系统重要性6家参评银行BII均值。