不要低价中标，后果你承担不起！

不要低价中标，后果你承担不起！

合理最低价评标方式是项目业主通过招标方式选择承包商，在所有投标人中报出合理最低价者成为本项目的中标人。 此处，“合理最低价”是指应能满足招标文件的实质性要求，是经评审后的最低投标价格，但投标价格低于企业自身成本的除外，投标价格与最低评估价不一定是最低中标价中标价。 评标价是以货币形式表示的衡量投标竞争力的量化指标。 除了考虑价格因素外，还综合考虑了施工组织设计、质量、工期、承包商以往的施工经验、施工新技术的采用等因素。 . 但是，很多项目已经扭曲了合理的最低平价方式，导致整个项目出现很多问题。 这是发生了什么：

合理低价的中标方式是国际通用的评标方法，广泛应用于工程建设招标投标中。 有利于节约投资低价中标的后果，确保投资效益，有利于建筑业结构调整。 但是，合理低价招标方式的实施还存在一些问题，如施工过程中存在一些偷工减料行为； 招标过程中投标人之间恶性竞争，严重扰乱了工程承包市场。

俗话说，一分钱一分货，没有人会做亏损的生意。 为中标，实行无底线的低价手段。 这是一时的享受，却给后期的项目实施留下了无限的隐患。 由于中标人给出的中标价格太低无法盈利，难免会想方设法控制成本，在原材料上做文章，使工程质量得不到保证，违背了中标者的初衷。竞标者是为了节省成本，但最后往往变成“偷鸡不成食不成”的结局。

那么，恶意低价会带来哪些隐患呢？ 1． 低价低质

低价中标的最大隐患是低价低质。 在日益激烈的市场竞争中，为了生存和发展，承包商不得不降低中标价，甚至低于成本价来中标。

超低报价对工程质量影响很大。 劳动力和材料在上涨，但报价在下跌。 据说是“合理”的低价中标。 事实上，中标的基本都是“不合理”的低价。 这么低的价格不偷工减料是不可能的。 一个类似于“豆腐渣”的劣质项目就出来了。 承包商既然以超低的价格拿下了这个项目，又不愿意赔钱低价中标的后果，就必须想方设法降低成本。 如果他不采取科学合理的技术改进措施，技术水平低、设备简陋的承包商很容易受诱惑偷工减料，以次充好，工程质量就难以保证。

2.有“未完成”的项目

在实施合理低价招投标方式过程中，部分投标人以不正当手段应对“低价招投标方式”。 他们的做法是先提高竞价水平，串通低价竞标。 以最低价中标后，由于各种原因，最低价中标和次低价中标依次放弃，直至中标价接近投标人自己的预期。 一些施工单位明知市场价格高，仍选择低价材料。 最终难以完全履行合同，造成“烂尾工程”。 3． 低价高结算

项目的中标价只是建筑产品预期价格的一部分，大部分项目的中标价不等于工程结算价。 部分投标人抱着先中标、先拿到项目的心态，不计成本，恶性竞争。 他们在中标后签订合同时，试图利用合同中一些不明确的条款，为中标项目谋取额外利益。 就总价合同而言，大部分总价合同都是总价加变更合同，也就是说，当设计变更和项目谈判发生时，变更的项目一般都是可以调整的。 宣称。 目前，在国有或国有投资为主体的建设项目中，要求的是工程量清单招标下的单价合同。 投标人客观上有确定投标价格或以对投标价格的了解程度和出错程度为优先的可能性，主观上有先低价中标，再调整价格的愿望。 4． 建设成本低，维护成本高

建筑产品使用寿命长。 从建设项目全生命周期理论来看，建设成本低并不意味着建设项目全生命周期成本最低。 建设单位建设一个项目，期望它能使投资收益最大化。 虽然投资成本的降低一般有利于投资效益的发挥，但建设项目的使用寿命一般较长。 从建设项目全生命周期理论来看，建设成本低并不意味着建设项目全生命周期成本最低。 如果低价中标不能控制每个环节的工程质量，往往会增加运营成本，导致即使建设成本最低，运营或维护成本的增加也会使成本不在项目的整个生命周期中是最低的。 投标人选择的低价格并不一定意味着最终项目成本最低，甚至最低的项目成本也不一定是最低的生命周期成本。