利率不高就算是宽松吗？

    我们国家的利率和美国市场上的利率形成机制是不同的。美国实体是靠债券市场支撑的，债券市场在美国是十分发达的，而且发债的门槛也比较低，还有很多机构专门做垃圾债券，这些都为中小企业（美国没有国企央企民企之分）提供了支持，如果债券不行，那么美国的中小企业还可以拿出项目进行股权的融资，因此只要企业对市场看的准，那么美国企业不会因为缺钱而丧失商机，好项目好企业缺钱在美国是不存在的。但是中国不是，中国最重要的资金供给方是银行系统，债券也基本被国企央企和政府垄断，中小企业虽然有集合债，但是在去杠杆的环境下，真的很难被发改委批准。因此债券市场基本是不对广大中小民企开放的。股权融资就更难了，中国新三板的门槛也是比较高的，更不用说其他的市场了。因此从金融支撑实体角度，中小企业和民企的现在的融资途径是非常少的。因此我们国家的利率基本反应不了实体主体的资金松紧状况，因此央行利率政策对政府、央企国企等信贷大户比较有效，但对最缺钱的中小民企无效，但话反过来，僵尸企业和房地产这些不正是我们去杠杆的关键对象吗？因此，如果降息，岂不是又是一次张冠李戴？用中小企业的紧张为房地产和僵尸国企争取到了活下去的钱，这世道是不是有点偏了。我们要救助的中小企业和民企反而是利率不敏感的，因此降息对市场的作用是非常有限的。降息也并不代表市场上融资环境的宽松，当然房贷压力会小一些，但是释放出来的消费能力估计也非常有限。