发布时间:2017-12-21 13:02:37 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

互联网反垄断的经济学分析(4)

 
    三、反对大公司实则是伤害消费者的举措
 
    一提起垄断,人们就觉得可怕,觉得该反垄断。因为大家担心这些大公司会降低服务或产品质量,抬高价格,让消费者承担高额成本却必须接受劣质产品和服务。这样的担心实际上是多余的。前面说过,任何产品或服务都存在替代品,尽管不同企业的产品或服务对其的替代品强弱不同。只要某产品或服务的提供者降低质量、抬高价格,一方面,其竞争对手产品或服务的吸引力就会增加,一些消费者就可能流失。另一方面,上文中提到的看不见的竞争对手会或早或晚杀过来。因此,在允许资源自由流动的情况下,任何企业随意提升价格、降低产品或服务的质量都是引狼入室的作死行为。有长远眼光的大企业的老板肯定不会这样,除非他会死的很惨。
 
    反过来,这些希望长久经营的大企业为了能够活得更长久,唯有不断创新以不断提升产品或服务的品质、不断降低成本,以更持久的赢得消费者的芳心。标准石油公司发展壮大得益于以下几点原因,首先,产品质量取胜。洛克菲勒之所以选择“标准”这一名称,是为了表明自己的产品是顾客可以信赖的“标准的产品质量”,包含了他对产品质量的严格要求。其次,标准石油公司不仅生产照明用油,而且不断扩大自己的产品品种,利用残余物品生产副产品,如制造沥青、石蜡及凡士林,还有挥发油、润滑剂。这些都是其他公司不能达到的,更谈不上与之竞争。更重要的,洛克菲勒将所有炼油厂合并成为一个巨大联合体,抑制了价格的大起大落,在19世纪90年代萧条期间,拯救了整个行业。并且,通过规模化生产,最大程度降低了石油产品的价格:在洛克菲勒时期,汽油价格从每加仑88美分下降到5美分。这意味着,标准石油这样的巨无霸大公司并没有造成价格上涨,事实恰好相反。标准石油这样的大公司不断探索降低成本或价格、提高质量,利用性价比优势保持其竞争优势地位的这个过程,也是消费者获利不断提升的过程。再比如:在多国遭遇反垄断诉讼的高通。在移动芯片领域,英伟达、华为等都有其替代产品,但高通遥遥领先,更多的也是源于产品和技术,以至于虽然条件苛刻,但厂商依旧追捧,供不应求。
 
    如果接受那些利用反垄断法打击竞争对手的企业的诉讼请求,反对大公司、把这些大公司拆成众多小公司,反倒是会由于失去了原来的规模优势,使得产品成本或价格提升,产品品质下降。

另一视角

换一换