发布时间:2019-09-12 16:19:24 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

西安奔驰女车主维权事件定论:奔驰金融外包违规被罚80万。你怎么看?

  好。一直缺少银保监会最后的定性和处罚决定,终于补齐了,但是其他车主不合理服务费,怎么处理,还没有结论!等待中。

  先八卦下,最后奔驰女车主也没有买奔驰车,而是买了长城WEY-VV7车,为长城营销点赞!

  先看一下《银行业监督管理法》第46条是如何规定的?

  “提供虚假的或者隐瞒重要事实的报告,报表等文件资料,由银保监会责令改正,并处20万元以上50万元以下罚款”。

  这么看来,处罚应该是最轻最轻的。要么是奔驰汽车金融的认错改正态度好,要么是银保监会认为情节不够严重。

  如果结合奔驰金融勾结空壳公司“元胜公司”收取3%服务费,而且长达数年,这个处罚数额是不是有点少?

  再看一下此次事件中,奔驰金融公司乱收费事件。

  奔驰女车主分期购买奔驰,借款金额为41.9万,但是为借款,支取服务费为1.26万元,这笔款项由第三方公司元胜公司留存4000元,返给奔驰8000元。我们可以认定奔驰金融和4s店共同收入8000元。

  其实这是一个很奇葩的事情,奔驰女车主车是在4s店买的,手续也是4s店办的,钱是由奔驰金融给付的。元胜公司在其中没有起过任何贡献,为什么由他来去收取总费用呢?归根结底他就是一个奔驰金融的马甲,也就是奔驰金融的收款白手套,也是买车时的一个套路。

  奔驰金融公司作为正规的持有银保监会发放的汽车金融牌照,在各地4s店做着这种乱收费的事情,还隐瞒收入不向银保监会汇报。

  奔驰2018年在中国卖出64万辆车,其中汽车金融净收入13.41亿元,业绩下滑20%,其实下滑的部分就是上述服务费部分,也就是说奔驰汽车金融一年可以用这种“挂羊头卖狗肉”手法,可多赚2.6亿元。

  针对汽车金融非法获利金额,处罚是不是有点太轻?

  刚才测算,仅2018年奔驰汽车金融就可获利,2.6亿元,在过去多年来,他一直用此手法来变相赚钱,累计非法收益肯定是以数10亿元来计算。此次处罚是以下限20万处罚,是不是有点轻啊?

  再则在奔驰女车主事件后,全国各地掀起了找奔驰4s店,退还服务费的维权行动。但是据报道成功者寥寥,这就不应该了。所以此次处罚还少了一项,针对之前收取的不合理费用该怎么处理?

  总结一下:银保监会处罚非常正确,金额有点过少,之前的其他奔驰车主不合理收费,该怎样处理没有结论。

另一视角

换一换