为什么P2P不像银行，随时可以提现？(2)

假设“A平台”有款锁定期12个月的“1号产品”，正常一天可以募集300万，如果当天想借钱的，加起来就借300万，也都要借1年，刚巧供需平衡，这是最好不过了。但是，每天都能这么凑巧吗？这不可能。更多时候，往往是资金和标的供求失衡，额度不匹配或者期限不匹配。

常见的供求失衡大体分两种：

• 一种是资金充足而债权标的少，比如有的平台产品好、收益高、信誉强，资金供给充裕，但是，标的审核严格，供不应求，就会出现无标可投、“资金站岗”的现象；

• 一种是债权标的充分，资金面紧张，但平台上投资人的投资金额无法满足每天的债权，这种情况下，投资人就处于有利地位，平台为了维持供需平衡，便会通过收益率上浮等形式吸引投资。

• 此外，受行业波动影响，很多P2P投资人选择驻足观望，这也会造成市场的供需不平衡，便出现很多用户所担忧的“提现慢“等问题。

从大部分P2P平台运营的情况来看，一般借款人的债权标的主要分为12月、24月、36月的期限，而债权持有人，即投资人因为资金流动性等考虑，并没法完全匹配的把钱借给同一个人达3年之久。为此，P2P平台要应付债权持有人出现临时性周转的需要，这对用户体验很重要。

回到例子，假设有一天，A平台“1号产品”本来能募资300万，但是，要借12个月的标的加起来只有280万，20万资金眼看要“站岗”了。刚好有投资人，持有的12个月债权到期，他急着要钱，希望转出去。有人要投，有人要走，A平台能不能也想想办法撮合呢？

这问题在银行是不存在的，银行所有存款都是自己欠的钱，只要保证有足够准备金应付储户取钱，内部资金怎么调配是自己的事情。但是，合规的P2P平台是不能直接碰钱的，因为用户的钱是第三方银行托管，唯一解决办法就是“债权转让”。

回到上面的案例，A平台的撮合办法，就是将着急用钱的人也介绍给新的出借方，双方个人间缔结“债权转让”关系，当然，如果投标或者承接债权，整个流程要通知出借人，非常麻烦。因此，投资P2P有份隐含协议，就是投资人授权P2P平台，去帮他们找合适的标的。

因为小额分散的原则，投资人的钱是分散借给不同的人。因此，投资人在资金回收时，可能会出现两部分，一部分刚好到期，一部分就转给其他人了。即便当天散标的数量是足够的，P2P平台仍可能会给用户配置一部分债权转让的标的，核心考虑是分散风险，避免钱集中在少数几个标的上。借钱的人还不上，这种风险永远是客观存在的。

整个过程，P2P平台是经投资人的授权，自动签订借款协议或债权转让受让协议，投资人平时觉察不到，但合规的平台均有记录可查。这种个人间的债权转让，本质是一种功能创新，平台更有效地解决了匹配问题，也为投资人解决了借款标的流动性，改善了体验。

当然，这种债权转让是有限定条件的，一个标的不能持续不断地转。因为监管层有明确规定，只有出借人之间“低频次”的债权转让为合规，转让次数过多，“造成资金和资产的期限错配”，这是不允许的。