太空链涉嫌欺诈:价值接近为零 薛蛮子等一票大佬站台(6)

　　在上述图列出的ETH流向中，目标代币均在2017年12月底至2018年2月底期间进行了私募，其中Arcblock私募时间是2月底、AllSportsCoin在2月初、CANDY则在一月底。

　　太空链的持币者们认为，官方钱包内的ETH流向和种种时间节点上的“巧合”，怀疑郑作没 有将募集到的资金用于太空链的进一步开发，而是用于参加了其他代币项目的私募，涉嫌非法资产转移与挪用。

　　“筹资是一个中心化的行为，就应该有中心化的监管方式。”参与过太空链私募的重庆W先生说，筹资方式没 有明确监管架构，相当于郑作个人就可以运作这笔资金。

　　代币分两部分：1、锁仓部分，太空链自身持有的锁仓部分SPC，2、是太空链通过出让流通的SPC而筹集到的ETH或BTC。没 有明确说明每一部分的归属权应该属于谁。代币锁仓部分应该归太空链基金会来持有或代持。

　　但如果太空链基金的负责人同时也是太空链的高管核 心人员，那么这样毫无独立监管的代持没 有任何意义。

　　退币呼声四起与法律责任

　　如今，维权群日常讨论的核 心是“退币”。投资者们希望代币发行方像2017年9月监管收紧后一样，由太空链官方出面将手中的SPC退还成ETH，甚至宁愿在价格上吃一点亏。

　　维权群里鱼龙混杂，流言横飞，时常有人信誓旦旦地宣布代投已经表示可以退币，甚至提出了详细的要求：钱包里的SPC不能有交易记录，需要提交钱包截图等等，而退币的比例是1：3200，正是官方的私募比例。

　　乱象甚至吸引了一些骗子，声称可以退币，但是要“先打币，过几天统一退”。当持币用户在telegram社群向官方求证时，却得到了“官方不会退币，能退币的都是骗子”的回应。

　　1996年，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条规定：集资诈骗罪中的“诈骗方法”是指行为人采取虚构集资用途，以虚假的证明文件和高回报率为诱饵，骗取集资款的手段； 其中，细则发生情形的第四条写到：具有其他欺诈行为，拒不返还集资款，或者致使集资款无法返还的。

　　链得得App向郑作求证是否会退币时，郑作也表示：“不会退币。我们基金会的主席是Jeff（指太空链合伙人Jeff Garzik），钱和资产都在他手上；并且我们基金会有很多美国人，如果退币就相当于证券回购，这是违法的。”

　　根据太空链现有组织架构和募资所在地，他可能一共涉及新加坡、中国和美国三国法律。

　　根据链得得App了解，新加坡目前的资本市场法律框架仅仅适用于构成“资本市场产品（capital market products）”的数字代币，因此并管辖其他类型的数字代币的发行。换句话说，各个公司可以自由发行“功能型数字代币（utility tokens）”，也不需要获得新加坡政府的许可或受其管制，只要遵循反洗钱等一系列普适性常规要求即可，实质上是给大部分区块链代币发行和交易开了绿灯。

　　在美国和中国，虚拟货币都尚未被定性，是证券还是商品等属性，各大主管部门尚无定论。纽约2018年2月的一项判例，虚拟货币被作为一种“商品”而非证券。中国已彻底禁止ICO及数字货币交易所交易。