P2P整改开始清场 这类平台以后不能碰!(3)

当然，网贷基金一般并不承认自己是P2P，也或从未纳入网贷整治机构范围。此次监管对这类平台指示也很明确：这类平台申请备案的，“不予备案”。

另，这条政策对网贷活期、定期产品相当蛮横。同时这条在舆论界有相当大的悖论：业界的普遍观点先否定“活期”产品，警示退出。

实际这两产品设计原理一致，都来自出借人之间的“债权转让”。都认定违规，都不能投？

这显然有点不切实际：网贷评级前100的平台，不少于90%的平台都有定期产品（计划类产品）。

那么，对于这两产品的观点，小编认为平台未来的措施或是：活期退出，定期回归散标模式。

那么风险在于调整的风险，而非产品存在即风险（划重点）。

活期产品的风险，在于监管的时间定点，相当考验平台流动性与资金充足性。因此，未免时间临界的风险，投资人可逐步撤出活期。

至于定期，则平台替换成发散标模式，消化存量即可。风险不大。

如此，只要平台靠谱。静待平台调整即可。

4）禁设“风险准备金”，P2P投资风险自担了吗？

“应当禁止辖内机构继续提取、新增风险备付金，对于已经提取的风险备付金，应当步消化，压缩风险备付金规模。同时严格禁止网贷机构以风险备付金进行宣传。各地应当积极引导网贷机构采取引入第三方担保等他方式对出借人进行保障。”

监管意在打破刚性兑付，但对投资人资金安全仍留有出口。可以引入第三方担保，进行保障。