e租宝、善心汇等被没收的罚金要上缴国库，不返还投资人？(2)

他表示，对于e租宝案的重判，一方面，提示行业从业人员如果他们的行为触犯了刑法，一定会受到法律的惩处。“顶格判决”是一种严厉的做法，也是对行业的警示。

蔡正华博士同时指出，丁宁等人的行为，脱离了互联网金融、P2P网贷的本质，是赤裸裸的、更接近于传统的犯罪。“虽然e租宝穿着互联网金融的外衣（外衣并不完整），这样的犯罪即便经过包装、美化、掩饰等措施，但最终，仍然经过司法程序，从本质上找到定性。e租宝本身的做法，已经是刑事犯罪行为，跟我们所说的合规或不合规，有着本质的区别。”

他强调，e租宝案件的宣判，也是为行业正名：e租宝不是网贷、不是互联网金融，e租宝的锅，P2P不背。同时，也给那些别有用心的人警醒：早日回头是岸。

上海市海华永泰律师事务所王少汉律师也指出，e租宝是一起非常典型的“新瓶装旧酒”的金融刑事案件。所谓“新”，体现在其利用了互联网这个载体，利用金融创新这一契机，打着互联网金融的旗号，把老百姓并不十分了解的“金融创新”行为作为噱头。现在回头看，其实很容易可以看出e租宝当时的种种反常。

非法集资案件通常有几个共同点：超出行业平均水平的收益率、豪华的包装、专家站台、媒体曝光，“这会给普通投资人造成一种假象，正是在这种假象下，犯罪分子通过不断吸储、以新还旧，把雪球越滚越大。最终才导致了上百亿的刑事案件。”

顶风作案的平台要小心了

王少汉律师进一步表示，e租宝事件也为P2P平台敲响了警钟：从网贷暂行办法到互联网金融风险专项整治，到各地的金融整治工作，P2P一直处于行业净化过程中，但是，很多平台在风口浪尖仍在大肆增加业务规模。有的人可能会认为法不责众、社会影响力巨大而误判监管部门不会对其采取措施。

“但是，从体量来说，e租宝已经超过绝大多数互联网金融平台。在这么大体量下，国家还是会依法执行。作为平台从业者，不要抱着法不责众或者认为涉案人数众多、社会影响面巨大，可以大而不倒，误认为政府可能会投鼠忌器。这是不现实的。”

王少汉律师提示称，不管打着什么旗号，国家对于金融的监管，一般都是采取“实质重于形式”，不管你形式上如何包装，如果实质上构成违法犯罪，还是要以实质来论。所以，对于金融创新来讲，其前提是要依法依规，而不是借着金融创新的由头，去从事违法犯罪的行为。

此外，他表示，任何的投资，基本的准则在于“理性”。“e租宝的大肆敛财、疯狂吸储行为，都是建立在高收益基础上，而且是远超过行业平均收益。作为普通投资者，你需要想一下高收益背后的逻辑，它是可持续的吗？如此巨大的体量，可以一直持续下去吗？这是投资之前需要问自己的几个问题。千万不要盲从，在投资之前，要问一问自己，有没有超越理性、超越一般人判断的情况，如果有，就要慎重。”