敦刻尔克：为什么要纪念一场屁滚尿流的逃亡？(11)-随便找财经网

敦刻尔克：为什么要纪念一场屁滚尿流的逃亡？(11)

敦刻尔克也是这样。你可以不屑地说，那不就是一场撤退吗，有什么值得炫耀的，但它之所以被历史铭记，是因为它也有它的艰辛和光荣。当然，诺兰拍《敦刻尔克》，并不代表他就认定敦刻尔克大撤退比台儿庄战役、斯大林格勒战役、中途岛战役和诺曼底战役更重要，至少从电影本身的内容来看，他极少表现“英勇”，也没有刻意拔高“人性的光辉”，他拍的，恰恰是“平凡”。

是的，敦刻尔克大撤退很平凡。然而它至少提醒所有人：我会离开，却永远不会忘记来时的路。红军长征不也是如此吗。

在此，请容我刻薄地说一句：有些人的历史知识是比较少的，关于二战，他大概只知道中学课本上那句“斯大林格勒战役是二战欧洲战场的转折点”，至于为什么说它是转折点，在它前后都发生了哪些事，他不知道，也不关心。

这样的人其实还算好的。还有些人，恐怕连这句话都记不清了，只是因为曾经背过它、多少有点模糊的印象，所以一看有人引用，立刻产生了亲切感：对对对，这话说得对，敦刻尔克算个屁，斯大林格勒战役才是真的牛好不好！

没人能否定苏联在二战中的贡献，但争论敦刻尔克和斯大林格勒哪个更“牛”，本身就很无厘头。要知道，“转折”其实并不是只在某个时刻才发生的事，战争中的每一刻都充斥着纵横捭阖、尔虞我诈与和光同尘，每一步的光荣都建立在上一步的辛酸之上，每一个复杂细节中必然都有不光彩的地方，这不是一篇文章、一部电影或一个知识点能讲清楚的。

最后再啰嗦几句题外话：看与不看《敦刻尔克》，是每个人的自由，反正它也没多么了不起，不看又如何？但是，如果你打算号召别人不看，那你的论证至少应该建立在事实和逻辑的基础上，至少应该针对电影的内容本身，而不是电影中根本没涉及的莫名其妙的东西——且不说把发生在缅甸的事安在法国究竟算不算“笔误”（若这算“笔误”，那我说“长平之战奠定了魏蜀吴三分天下的局面”也是笔误咯？），单说电影从头到尾又有几个镜头表现了“英军神勇”呢？我反正没看出来。

文章千古事，得失寸心知。作为一个写文章的人，你应该知道“独立思考”和“亲身体验”对读者的重要性。如果你只需要盲目跟风、你说什么他们就信什么、从来不去求证的读者，如果你可以不讲事实、不讲逻辑，出了岔子就往“爱”的名义下一躲了事，那你对社会的贡献是什么呢？让一部分人永远处于盲从状态、永远为了一些八竿子打不着的事放弃对电影艺术本身魅力的感知？