发布时间:2017-09-11 14:22:00 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

敦刻尔克:为什么要纪念一场屁滚尿流的逃亡?(10)

    撤退行动结束后,丘吉尔到英国下院发表演说。那一刻,向来拥有泼妇骂街优良传统的下议院鸦雀无声,并不宽阔的大厅里只剩丘吉尔的声音在回荡:“尽管战争的目的不是撤退,而是胜利,但这是一个奇迹。无论付出什么样的代价,我们都将战斗到底……我们绝不投降。”
 
    的确,“撤退”不是“胜利”,不管人们怎么粉饰、怎么遮掩,都不能否认“敦刻尔克大撤退是一场狼狈的逃亡”这个事实。然而,如果没有这场成功的撤退,又会怎么样呢?
 
    关于这一点,可以参考没能撤退的4万多名法国和比利时士兵的命运。
 
    那些被抛弃的士兵最终被俘虏,然后被关进集中营,他们中的大部分没能等到盟军反攻诺曼底的那一天,就在饥饿、劳役和疾病中凄惨死去。当然,希特勒并没有直接下令虐待这些战俘,就像他也没有非得要求杀掉600万犹太人一样,只是纳粹的极权制度保证了这一点——它会放大元首的恶。任何一件事,只要希特勒要求做到10分,他的手下就会自动做到100分,因为他们唯恐不这样做就会显得不忠诚。
 
    所以我们大可设想,如果那40万人都被德军俘虏,又有几人能坚持到诺曼底登陆的那天?恐怕就连英法还有没有士兵能在诺曼底进行登陆作战,都成问题吧。
 
    留得青山在,不怕没柴烧。敦刻尔克的功勋,只怕就在于此。
 
    ▼
 
    尾声·打不赢就跑,算不算怂?
 
    据胡耀邦同志回忆说,有一次毛主席问他啥叫“军事”,他各种引经据典、balabala说了一堆,结果主席一摆手:没那么复杂,我看“军事”用十个字就能概括——打得赢就打,打不赢就跑。
 
    我知道很多人看到这个故事的第一反应是:这还用得着说?这么简单的道理,谁不懂啊!可是事实上,越简单的道理,越蕴含着无尽的智慧。
 
    比如,大家都知道“打得赢就打,打不赢就跑”这句话,但什么样的局面算是“打得赢”,什么样的状况是“打不赢”?要打的话该怎么打,要跑的话该往哪儿跑?打完了怎么办,跑完了又怎么办?这些都是学问,很大很深的学问。

另一视角

换一换