发布时间:2017-09-06 14:05:23 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

敦刻尔克大绝杀,希特勒为什么会放弃?

    不可能形成绝杀的。希特勒放弃让其撤退从军事上来看是明智的。
 
    兵法有云“穷寇莫追”。这是四十万大军,不是一小股散兵游勇。逼急了,狗还要咬人呢!英法联军可以说已经处于“死地”了,但要是被弄成了”哀兵”也是个麻烦事,搞不好“置之死地而后生”!
 
    试想想,四十万大军逼急了难道就等着被动被德军歼灭了?不会寻求突围吗?要是其中有一两股部队突围成功,敢保证他们不会去反抄德军后路或者侧翼?德军要全线包围的话,阵型一定是拉得很开的,厚度必然不够,四十万大军选准其中一两处薄弱处突围几乎是必然会成功的。突围后,再里应外合,切断德军部分联络,伺机歼灭小股,以灵活机动的方式逐步蚕食的方式与德军周旋;若是这样,胜负还尚未可知呢。
 
    这其实是基本战法。英法联军的那个指挥官的军事指挥水平是很糟糕的。哪怕是要撤退,也不应当是被动撤退而靠牺牲法军来保全英军。要主动地派遣机动部队去分割穿插包围的敌军,去创造寻找战机,避免陷于过度被动。
 
    当时要是中共的元帅们来指挥这场撤退,绝对不会是这个鸟样。这个指挥英法联军的英国所谓的将军,后来在缅甸抛弃我入缅军队,致我军于死地,也不是偶然的。这是历史上又一个应当罪该万死的将领,看得懂军事的人,绝对不会认为我是胡说。
 
    真的要彻底围歼,德军起码要上百万以上的兵力,兵法有云“十则围之”。中国古人用兵,对于堵死围歼是非常谨慎的,一般都放开一个口子,让敌军往口子方向逃,在让其逃亡过程中占大便宜。真正封死了,到最后反而逼出懦夫的斗志,所谓“困兽犹斗”,那就麻烦了。
 
    希特勒的军事水平是不高的,德军二战历史上,只要是决战最后都输,就没真正在战略决战上赢过;击溃的都是些组织能力比较差的军队。但在这件事情上的决策上,希特勒是正确的。
 
    我们还可以不妨假设德军的进攻很顺利,英法联军斗志没了,全体准备投降。我想问的是,德军接受不接受投降?接受与不接受其实都很麻烦。若是接受了投降,怎么安置?近四十万大军的吃喝拉撒怎么解决?要是其中有一部分又生叛变了怎么办?这是头疼的大问题。我们见军事历史上,屡次发生大规模的屠杀俘虏的事件,为什么?从纯军事的角度来说,这不是偶然的。
相关文章推荐

另一视角

换一换