发布时间:2017-08-14 11:13:44 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

两孩子同时落水父亲先救自己孩子被骂是道德绑架吗?

    这没有错啊。同样是生命,要分前后吗?况且王先生的孩子离岸最近,陈女士的孩子离岸较远,王先生救了自己的孩子后,准备去救另外一个孩子,救人举动并没有停止。
 
    退一万步来说,即使自己的孩子离的远,我觉得也要先救自己的孩子,作为父母,这是天经地义。如果事后较真,那就是道德绑架!
 
    因为无论站在哪一方,都有理由,但是,必然要有取舍。老人与孩子,老人年限不多,孩子来日方长,是不是一定要先救孩子?一个乞丐,一个科学家,是不是要先救科学家?自己的孩子与别人的孩子一同落水,是不是先救别人的孩子才是高风亮节,才不会被人数落和咒骂,才不会承受今后的道德谴责?校长和清洁工一同落水,是不是要先救校长?如果岸边有人,不会游泳,拼老命下去,人没救上来,丢了自己的性命,那么这个“黑锅”又是谁背?生命是平等的,救了就是高风亮节,就是舍己为人,至于所救生命是谁,和自己什么关系,不重要。
 
    这里还需要点明的是,两个未成年人在岸边玩耍,失足落水,监护人要负主要责任:没有预见可能的危险。陈女士责任难逃。舆论不能舍本逐末,不去探究责任出处,总结经验教训,而是把责任转嫁到别人身上。这样一来,有失社会的基本的评判标准和公德。这没有错啊。同样是生命,要分前后吗?况且王先生的孩子离岸最近,陈女士的孩子离岸较远,王先生救了自己的孩子后,准备去救另外一个孩子,救人举动并没有停止。
 
    退一万步来说,即使自己的孩子离的远,我觉得也要先救自己的孩子,作为父母,这是天经地义。如果事后较真,那就是道德绑架!
 
    因为无论站在哪一方,都有理由,但是,必然要有取舍。老人与孩子,老人年限不多,孩子来日方长,是不是一定要先救孩子?一个乞丐,一个科学家,是不是要先救科学家?自己的孩子与别人的孩子一同落水,是不是先救别人的孩子才是高风亮节,才不会被人数落和咒骂,才不会承受今后的道德谴责?校长和清洁工一同落水,是不是要先救校长?如果岸边有人,不会游泳,拼老命下去,人没救上来,丢了自己的性命,那么这个“黑锅”又是谁背?生命是平等的,救了就是高风亮节,就是舍己为人,至于所救生命是谁,和自己什么关系,不重要。
 

另一视角

换一换