发布时间:2020-12-27 21:36:22 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

如何看待美确诊病例逼近60万,而却多次提及复工,没有全力控制疫情发展?

  我国以牺牲经济的代价挽救生命,而外国以牺牲生命的代价挽救经济,这一点有很大的不同。



  从另一个角度讲,确诊后不一定死亡,但是如果失业,死亡的人数一定更多。

  受疫情影响,短短三周时间,外国超过1600万人领取失业救济金,意味着已经有超过10%的人失业。要知道在1930年的经济大萧条的一个月时间内,外国的失业人数也才达到1300万。

  病毒致命,但是失业更要命。

  1929年到1933年四年经济大萧条期间,外国就有700万人非正常死亡,约占外国总人口的7%,大多数是饿死或者病死的。

  当今时代,外国经济实力远强于当年,但是依然难以承受持续增长的失业率。

  外国与我国不同,国民没有储蓄的意识和习惯,面对疫情冲击更加缺少抵御能力,对工作的依赖度更高。哪怕是短时间没了工作,生活就没了着落,账单就无力支付。

  由于一开始没有重视疫情,错误的宣传和应对措施,加上自由奔放的人民,使得疫情快速传播,引发了现在的严重后果。

  对于外国来说,复工不仅仅是稳定就业,还是稳定股市,稳定外元国际地位的必然选择。

  最为关键的是,疫情将长期改变国际秩序,病毒会与人类长期共存。只要地球上还有一个国家存在病毒,各国就不能完全放松警惕。既然短时间难以彻底解决疫情,那么尽可能恢复经济,就成为世界各国的必然选择。

另一视角

换一换