请问如果一家上市公司的前十大流通股股东中，没有一家机构也没有一家基金，这意味着什么？-随便找财经网

请问如果一家上市公司的前十大流通股股东中，没有一家机构也没有一家基金，这意味着什么？

　　很多投资者喜欢看炒股软件F10里面10大流动股东介绍，从而直线性思维认为机构、基金众多的公司就有投资价值，反之就是垃圾股。

　　但事实的真相是，机构扎堆的股票不涨反跌，坚守一段时间后灰溜溜的离场，而全是自然人流通股东的个股反而疯狂上涨。

　　显然根据F10里面的资讯来判断股票是否具有投资价值这一方法有待商榷。

　　为什么会出现机构扎堆不涨，而无机构个股涨幅惊人呢？

　　1、普通投资者接触的F10资讯太滞后了，即使一季度和年报按要求在4月30日公布，这也滞后一个月。

　　也就是说，投资者公开资讯看到的十大流通股东，在看到时点之时，这些机构投资者大概率已经离场了。

　　2、股本太小，大资金无法入驻，但这不代表该股票没有投资价值。

　　比如：创业板和科创板很多个股，流动股基金几千万，对于动则几十亿的基金而言，入场就会带来股价的异常波动，更重要的是，进入容易离场难，会带来流动性问题。

　　3、股本太大，战略投资，股息角度长期投资的社保资金等，他们不在乎短期股价的涨跌，稳定的分红是其持有的唯一理由。

　　例如：中农工建等国有大行，前十大流通股东全是的机构，但是股价弄死不涨。

　　所以，前十大流通股东没有机构投资者说明不了啥，于实战投资并没有太大参考价值，仅意味着阶段性该股票被机构投资者抛弃而已。

　　但投资是一项逆向思维运动，没有机构投资者或大概率正好是介入该类股票的时机。

　　因为机构绝大多数机构投资者和散户没有太大区别，同样喜欢赚快钱，同样后知后觉。

　　最后，没有机构投资者的个股，很可能意味着上市公司处于转型期或者发展低谷，比如前些年，借壳上市流行那阵子，很多ST股全是自然股东，但是重组上市之后，投资者大概率惊奇发现，特么全是机构投资者。

　　总之：十大流通股东仅仅作为一个辅助指标，证明阶段性股票是否受宠，仅此而已，不成其为投资决策的重要参考！

相关文章推荐