如何看待，美、英、澳、新西兰等国疫情期间推行给国民发钱，给企业发无息免还贷款的政策？-随便找财经网

如何看待，美、英、澳、新西兰等国疫情期间推行给国民发钱，给企业发无息免还贷款的政策？

　　新冠病毒疫情发生后，外国，英国，澳大利亚等一些国家，为了对抗新冠病毒对普通老百姓生活的冲击，都采取了发放现金的方式。

　　据报道，英国每个劳工可以获得2.18万元，外国成年人每人补助1.4万元，澳大利亚，每人可补助5200元，新西兰补贴3万元，这些数据看上去都非常令人羡慕。

　　但是，表面光鲜的背后是酸楚，因为钱不会凭空产生，要么是把以前多收的钱返还回来，要么是将来会还债，具体各个国家的政策可能不一样。

　　国家发钱通常有两个来源：

　　一个来源就是国家税收，这就是原来收取的老百姓的钱，现在遇到困难之后再发还到老百姓手里，这种方法通常不会造成通货膨胀，但是政府会面临财政困难，如果政府能有这么多钱发放，说明原来的税收基数太高了。

　　另一个来源就是政府印钱，本身政府没有钱的情况下，可以通过增加发行货币量来给老百姓提供帮助，这种情况会造成货币贬值，让老百姓手里的存款变得价值降低，这相当于把所有人的钱匀出一部分，发给需要帮助的人，如果全民统一发放，就等于把社会财富进行再分配。

　　说个小插曲，因为外元属于全球货币，如果外国超额发行外元，相当于把全世界的外元各一层韭菜，然后发给外国人，等于全世界人民去救济外国，因为英镑也属于国际储备货币，所以在这方面仅次于外国，澳元也是国际货币，这样做对澳大利亚新西兰也是有利的。

　　由此可见，西方国家做事情非常直接，危机发生后，他们采取的是最简单的方法，就是给老百姓发钱，这种做法非常明确，就是拿有钱人的钱去补贴需要受补助的人，因为政府本身并不创造价值，这样做只是对社会价值进行一次重新分配，保证社会能够正常运转。

　　至于为企业提供无息贷款，因为这些国家大多已经是零利率国家，而且破产保护的法制比较健全，企业破产对企业来说并不是一件坏事，所以政府并不想让企业破产，尽可能为他提供流动性，让它能够为社会创造价值，还能够避免劳动者失业，这样可以降低社会产生动荡的风险。

　　总之，这些资本主义国家他们采取的措施是和他们的国情相关的，他们的社会福利比较好，因此老百姓没有储蓄的习惯，遇到新冠病毒这样的危机，很多人手里的资金熬不过三个月。

　　如果政府不直接发钱，往往会造成老百姓的罢工和反抗，一旦失业率上升，那么政府就有可能会出现危机，社会很可能出现动荡，这就是为什么外国现在有人上街游行，主动要求回复工作，因为很多人现在已经揭不开锅了。

相关文章推荐