建地面通信基站耗资大信号覆盖面有限，为何不用通信卫信代替地面基站？-随便找财经网

建地面通信基站耗资大信号覆盖面有限，为何不用通信卫信代替地面基站？

　　看到这问题我笑了半天，为啥？因为题主的问题显示了其无知，或许是受了一些不良谣传的传播，真以为卫星可以代替基站，我们不妨看看使用卫星通信有哪些致命的缺点的吧！

　　成本劣势：卫星的制造成本我不知道有多少，但是你卫星上天是要进行发射的，不是你想让他上天就上天的，发射一下怎么也得上百万美元吧！根据中国航天科工四院之前透露的消息，旗下快舟1A运载火箭的每千克报价2万美元，快舟11型运载火箭报价1万美元左右，一个中低轨卫星200千克算，那你这个就400万美元了，亲！

　　除了直接的发射成本，还有很多额外的风险因素，无法保证100%发射成功，根据现有统计卫星发射成功率为80%，你自己算吧！此外，卫星自身是使用寿命的，过了时间就得报废，你得重新发射新卫星代替。

　　性能劣势：卫星的通行的传输性能也不如基站，通常有500毫秒~800毫秒的时延，未来如果5G普及，那么卫星在这方面将更加不如。此外，卫星通信系统之间本身也是有干扰的，所以不可能无限制的增加卫星数量，到了一定程度你无空间可用。

　　此外，太空中的一些自然现象也会对卫星产生很大的影响，比如日凌和星食都可能影响卫星通信，甚至是中断。

　　通信终端：现在虽然有专门的卫星电话，但是你不妨看看这些终端长成什么样子，完全和我们现在的手机不一样的好不？知道为什么吗？因为通过卫星来通信，不仅仅是卫星传送信号到手机，也需要手机能传送到卫星，而这种信号传送是需要专门的设备。而目前的手机根本不具备这样的设备，如果要使用卫星通信，那你的手机得重新设计了。

　　此外，按照现有的技术，如果使用卫星通信，那还得配置专门的设备，让这个设备同卫星进行通信，然后这个设备才和用户的手机进行通信，但是这样其实和在地面搞个基站有区别吗？

　　况且，地面手机和地球轨道上的卫星隔着几百公里啊，这信号传输你确认很有质量保证？别想了，兄弟，这延迟怕是你得把手机扔了。

　　所以，就现阶段就不要来扯什么拿卫星来代替基站，根本就是不可能的事情，无论是成本上还是性能上，卫星都无法替代传统的基站。

　　当然，国内现在也在搞卫星联网的计划，也就是“虹云”项目，这个计划发射156颗卫星，然后在地球1000公里轨道上实现组网，最后实现向全球提供宽带接入服务。但这和取代基站，提供手机通信服务又有啥关系呢？完全是两个概念的东西！

相关文章推荐