马克思的《资本论》和亚当·斯密的《国富论》，哪个对社会贡献更大？-随便找财经网

马克思的《资本论》和亚当·斯密的《国富论》，哪个对社会贡献更大？

这个问题很大，不好回答，简答说一下，根据自己的认知，个人觉得《国富论》的贡献更大一些，因为《国富论》中对分工进行了阐述，以及“市场无形之手”的强调，几乎是现代西方经济学的基础。

同时，《资本论》的出现是晚于《国富论》，资本论中部分内容借鉴了《国富论》，但是资本论的内容和国富论的重点是有所不同的，《国富论》更多的是强调社会经济运行的规律，而资本论则是从资本和人力的角度来阐述，反过来是为了论证资本主义的剥削性，政治意味更强一些，对经济的现实执导意义稍弱。

我还记得《国富论》中列举的制针行业的例子，一个人制针和10个人一起分工制针，其效率差别能达到1000倍以上，要说福特式流水线生产方式不是来源于此，我是不太相信的。《国富论》首次阐述了“分工”在经济生活中的重要性，阐述了商品和货币现实中是如何运行的，虽然有一些局限，比方说过度强调无形之手，但是它的确给现代经济提供了基础理论，也推动了社会的进步。

当然，而且都是带有目的性的，《国富论》的目的是为了削弱政府在经济生活中的干预，而《资本论》则是为了论证资本主义的剥削本性。这两部学说都是有各自的缺陷，这是由时代背景和作者自身的局限所决定的，但是也是有着各自的用处。

两本著作在当时都起到了各自的作用。

《国富论》诞生于1776年，英国革命后，手工业正在开始向机械化过渡。英国产业的发展，在很大程度上还受着残余的封建和流行一时的商业体系的限制政策的束缚，《国富论》，推动了规模化和工厂化的生产方式的转变。

《资本论》与1883年马克思死后发表出来的，这正是《国富论》发表后100年，而现代的制度没有跟上生产力的发展，资本家的逐利性暴露出来，随意榨干劳动力，童工现象普遍。看看现在，19世纪的工厂工人的生活比现在悲惨的多，正是在这种情况下，工人与资本家的矛盾开始爆发，而《资本论》正推动了工人维护自身权益的运动，为工人争取到了更多的利益。在资本家和工人之间达到了一种平衡。

相关文章推荐