为什么通胀超标 美联储却在加息上如此惊人的“怂”？(2)

　　货币政策和财政政策精准定向支持受原材料涨价影响较大的企业主体。

　　因此，面对大宗商品价格上涨，应该采取针对性的措施加以应对，而不应“上当”，炒作“通胀”和“加息”。

　　（三）中国应行稳致远，避开“加息”陷阱

　　从大国博弈的角度来看，MG可以凭借科技霸权、金融霸权、经济霸权，诱使对手犯错或被迫犯错，对他国经济和金融市场造成巨大打击。MG对中国经济和金融系统的攻击，至少可以从两个维度展开：

　　一是在中国金融开放的大背景下，热钱涌入吹大中国房地产和股市泡沫，然后炒作大宗商品超级周期，制造通胀高企、资产价格泡沫和海外加息潮三大压力诱使中国央行加息，最后导致中国实体经济经营困难、以房地产为代表的资产价格泡沫破裂和出现债务违约危机。

　　二是从供给侧角度进行攻击，包括：（1）凭借科技霸权，打击以芯片行业为代表的中国高端制造业，阻击中国技术进步和产业升级。（2）凭借美元霸权/金融霸权，维持弱势美元，推动大宗商品价格上涨，打击中国企业正常经营秩序和盈利能力；同时推高通胀预期引诱中国允许人民币升值以缓冲原材料进口成本——中国制造业遭受原材料成本上升和人民币升值“双重夹击”。（3）吸引优质企业和产业链加入MG企业主导的全球供应链体系（详见《看见风险系列之三：警惕中国制造可能遭受“供给侧攻击”！！》一文）。最终希望实现的目的是出口型制造业企业和高端制造供应链外资企业大量出走、离开中国，迫使中国跌入制造业“空心化”陷阱。

　　中国央行加息应慎之又慎，应避免过早加息导致经济复苏进程出现曲折或房地产市场硬着陆，最终导致内部经济金融动荡乃至危机，自乱阵脚，给予对手可乘之机。当前中国经济内需恢复较慢，依然需要政策支持。应对大宗商品涨价，加息只是下下策，且正是对手希望看到的。

　　同样的，在没有类似20世纪90年代“互联网新经济”那种科技创新的情况下，MG的经济增长也依然是靠着更大规模的资本投入和更高水平的杠杆率维持。美联储也不敢轻易加息，以免刺破股市、房市泡沫，陷入衰退，在ZM竞争中陷入劣势。美联储主席鲍威尔即将迎来连任考验，今年美联储货币政策更加会具有“政治挂帅”的特征。

　　总体而言，如果中国经济内生动能强大稳健，加息能在国际金融竞争中占据主动地位。但如果中国经济内生动能还未回到常态，此时鼓吹加息，容易落入对方陷阱。