斯太尔资本迷局:上任不足一月董事长失联 实业陷困境(2)

　　根据公告统计，江苏斯太尔在2014年-2016年合计实现净利润1.86亿元，相比合计承诺业绩11.8亿元，差额高达9.94亿元，业绩完成率仅为15.76%。

　　为了缴纳近10亿元补偿款，英达钢构先后将持有的斯太尔股份几近全数质押以融资，不过至今仍有2016年的4.87亿元业绩补偿款未支付。

　　高昂的股权质押比例，开始展露风险，2018年2月，英达钢构因股票质押到期而未偿还款项遭财通证券(9.960, -0.15, -1.48%)起诉。2018年7月，英达钢构又因股票质押交易的履约保障比例低于处置线再度被起诉。

　　然而，公司经营遇到危机之时，昔日参与定增的PE硅谷天堂、宁波理瑞，却早已开始减持事宜。

　　数据显示，2016年12月29日至2017年3月9日期间，硅谷天堂通过大宗交易系统累计减持1935万股，减持均价为10.32元/股，减持金额为2亿元。而当时其参与定增的斥资总额也是2亿元左右。

　　另一则8月9日的公告显示，斯太尔的另一位股东珠海润霖持股6079万股，占比7.88%，因未按照协议约定完成股票质押购回交易，存在被华融证券强制处置所质押股份的风险。

　　根据斯太尔今年一季报，截至3月末，长沙泽洺持股9.51%，珠海润霖持股7.88%，宁波贝鑫持股6.58%，宁波理瑞持股6.42%，天津恒丰持股4.49%。

　　目前，上述参与定增的多位股东正筹划股权转让事项，但尚不明朗。

　　根据公告，长沙泽洺、珠海润霖、宁波贝鑫、宁波理瑞等四大合伙企业在2017年先后与中科迪高投资（北京）有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、中银九方商讨股权协议转让事宜，最终均未能成行。

　　对于斯太尔的公司状况， 21日，另一家PE机构人士告诉21世纪经济报道记者，“PE+上市公司的模式，太理想化，在实际运作中，双方沟通往往不会很顺畅”。