被骗卖掉北京的一套房,连航天科学家都被坑(2)

金融监管，乃至互联网金融监管，利益错综复杂，且监管维度也更加广泛。不管是官方监管，还是自律管理，一旦稍有成果，利益相关者制造的负面舆论，利益受损者反击的炮声，就会陆续开始出现。

这种反对者的声音和制造的负面舆论，在触动既得利益群体且行业监管有一定成效的时候，表现尤甚。尤其在私募基金的自律监管上，虽然成效显著，但通过从业资格考试以及基金管理人备案与产品备案的方式，基金业协会却遭遇各种抨击，诟病其掐住的行业咽喉，权限被放大。

事实是，严格的从业管理与备案管理触动了那些浑水摸鱼的监管套利者，以及那些不专业不合规。没有基本的从业要求和透明管理，谁来为投资者说话，尤其是为那些被骗被坑的投资者说话。

笔者曾接触的不少私募案件的受害者，可谓触目惊心，一位北京三甲医院的专家，北京房子卖掉了投进私募有去无回；一位享受国务院津贴航天科学家，一生的积蓄被坑其中；另一位高级知识分子，女儿车祸赔偿金被坑的颗粒不剩。而更多的投资者，则是如我们此前办公楼下一群大爷大妈那样，拉着横幅喊着口号“还我血汗钱”，结果很多是徒劳。

也许，有人会骂他们贪婪、愚蠢与无知，但我们可否想过他们的智商并不差，可否想过此前监管背后的缺失，可否想过这个社会本身的无序与信用缺失，可否想过他们也抱有过一万个不能被骗的心。

我们不能拿可怜之人必有可恨之处来奚落，而对忽视那些违法违规者的监管和罪罚。我们不能只看到行业监管严的一面，而不看到受害者血淋淋的现实。

为什么需要金融严监管，核心是因为金融市场背后的金融司法并不健全完善，因为市场本身特别是某些交易主体缺乏基本的契约精神，因为国内金融投资理财方面的国民教育严重缺失。这导致中国百姓难以有足够的投资理财知识，去甄别产品的好坏乃至产品的真假，即便受骗被坑之后也难以维权，更别提要回本金。所以在金融监管，乃至基金备案环节，必须愈发公开透明，才让投资者更清楚更明白其中的风险。

金融监管，抑或是金融行业的自律管理，不仅要演绎严厉的“罪与罚”，更要形成良币驱逐劣币，行业的优胜劣汰机制。在备案制之下，私募更应该履行信托义务，防止利益冲突，管理人的利益不能损害投资人利益，更不能区别对待。