发布时间:2017-11-30 15:19:47 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

现金贷存在哪些风险?对金融行业有什么影响?

    两个维度。一个是问这个行业合法吗?服务这个人群的合法合理性是否存在。一个是问现在的监管应该怎么做。老实说,这两个展开说都很漫长。
 
    第一是这个行业的合法性合理性。首先,36%以上借贷利率不支持,这是法律规定。从实际操作层面看,不支持倒不至于等于违法,民间高利的借贷必定存在,因为有其需求。而因为坏账逾期高,所以利率也必定高。这块灰色市场在中国存在了多少年,不管法律是漠视还是定性,但不可能在彻底的打压下消失。
 
    那么,这批人从事此业务的合理性是否存在呢?一方面,有需求才有供给,有大量的人群确实未曾被征信体系覆盖,又有借贷需求,所以才产生了这个行业。但这个行业的加速增长,又促成了大量人群的过度借贷和消费失控。
 
    以上就是现状,那么监管机构在意识到现金贷已经尾大不掉时,面临的监管局面就是如此,可谓是犬牙交错。一方面,地方金融办放了大量的互联网小贷牌照。监管意识过来之后,只好赶紧叫停。
 
    另外一方面,现金贷大量公司数据不清,业态不明。只能看出来大家的资金来源来自传统机构和网贷平台,强行叫停,可能会外溢到现金贷行业之外,这可能是有一定管理难度和风险滴。
 
    但现金贷行业里呢,也有高低和大小落差,大平台有合规意愿,愿意举手接受监管领导,特别想让自己转正,希望最好监管能承认有这么个业态,有这么个业务模式,这种放贷是有合理性的。
 
    但小平台呢,本来就是大平台的附庸,趁着现在流量便宜资金好找次级用户的借贷需求旺盛赚一笔。一旦用户被教育,主动不还款,用户其实并不需要承担太多法律责任,但这批中小平台的瞬间萎缩,会把压力传导给比较大的平台。
 
    其实什么风控啊,大数据啊,自己的各种评级啊,根据我们此前了解,基本也都是编出来的三板斧,本来这批用户就“注定”要逾期,但现在逾期一旦集中,提前,大些的平台就变相进入了一刀切行列。
 
    所以,该不该一刀切,这是监管需要考虑的。但从实际操作执行来说,一刀切即将变成大概率事件,估计从业者心里都有数。

另一视角

换一换