因一句“炮王”，被吴亦凡索赔22万的农村男孩，钱还清了吗？-随便找财经网

因一句“炮王”，被吴亦凡索赔22万的农村男孩，钱还清了吗？

第一，当时涉及名誉侵权的索赔金额为22万元，但最后实际由法院裁定的赔偿金额并没有那么高，我记得可能是3-4万元的样子。另外，因为名誉侵权被吴亦凡方面告上法庭的不只他一人，还有几个案例均是以侵犯名誉权进行诉讼的，吴亦凡方面当时均赢得了官司，对方公开道歉，或多或少赔偿了一些钱给吴。

第二，赔偿的金额是否已经给到吴亦凡方没有公开报道过，但我估计已经给了。有一位官司失败的人曝光过分期偿还了赔款。对于输了官司没有赔款的人而言是可能被纳入失信执行人员名单的，因此只要数额不是太大，大部分人会一次性或者分期履行。

第三，有的朋友说，吴亦凡现在可不只是坐实了炮王，还涉嫌强奸被立案调查，甚至可以基本确定的是吴亦凡的强奸罪名成立概率非常大，极有可能被处以刑事处罚。那么，以前说他炮王而被判决民事赔偿的人是不是可以把钱要回来甚至再拿点利息回来了呢？

网民们的想法是好的，但现实往往和大家想象的并不一样。下面的分析可能会引起不适，请大家理性客观看待问题。

法律讲究的是证据，且是当时能够提供的证据。民事诉讼的原则是谁主张、谁举证，当时吴亦凡一方主张对方侵犯了名誉权，于是拿出了对方在网络上的发言等证据上交法庭。这时，轮到被告（赔偿人）出示证据了，被告要在当时拿出吴亦凡炮王的证据来，是自己取得的石锤证据，且必须是当时说他炮王前就必须拿到的依据。很遗憾，那时的被告确实拿不出证据来，有的最多只是网上的传言，那么即使吴亦凡真的是炮王并且做了很多更加夸张的事情，但说话的人没有证据证明自己说的是事实，因此被判败诉。至于现在坐实了炮王是基于公安机关刚刚调查出来的证据而得出的结论，并不是几年前讲吴亦凡炮王时就存在的依据。我不知道这样讲大家能不能理解其中的法律逻辑。

第四，假如现在有人说吴亦凡是炮王，又被吴亦凡委托的律师告了的话就不会被判赔钱了。因为被告可以拿出朝阳公安已经公告的申明来证明自己说的话是有依据的，并不是想象出来的。这符合谁主张、谁举证的原则。

第五，再给大家举个例子。林生斌的事情都清楚吧，宋祖德在网上怀疑他偷税，大家觉得假如林生斌告他污蔑，宋祖德会被判赔钱吗？我觉得不会，因为宋祖德拿的出他说林生斌偷税的依据，那就是他老婆在林网店上购物后要求对方开具发票却遭到客服拒绝的截图。凭借这点可以怀疑对方偷税，只要向法院提供了截图就可以为他的主张举证。

从吴亦凡的案例中我们看到了中国司法的一视同仁，不管你是哪国人，是不是拥有影响力的顶流，只要犯罪就要遭到处罚。同时，网络上发言也要注意保护自己，在没有取得依据的情况下说是会冒着一定风险的，很多时候没有事是因为对方没有起诉而已。

相关文章推荐