林萍拒绝赡养90岁老父亲获法院支持，请问你觉得判决是否公道？-随便找财经网

林萍拒绝赡养90岁老父亲获法院支持，请问你觉得判决是否公道？

　　这个法院判决，在一定程度上又符合法律规定，又充满了人情味。过去说处理一件事情要，要从“法、理、情”三方面去进行考虑，妥善处理。那么此次涉及到林萍拒绝赡养亲父案，看到最后法官的判决和理由，真的就是进行了认真考虑，而且做了最佳判决。真的可以为此大大的点一个赞。

　　过去说坏人命长，有时候真的是有道理。林萍的父亲，因为侵犯自己的亲生女儿也不不行，也坐不牢。结果现在还活到了90岁，还可以恬不知耻去法院起诉女儿要求被赡养，真的是坏人在人间啊。

　　而他的女儿呢，因为幼年时遭受了这种严重的犯罪行为和被侵犯，导致外好的人生发生了重大转移，一直在此过程中无法走出去，孤独一人生活，可以说一生是全部被毁掉了。但是就是因为还存在着这种血缘关系，而被侵犯自己的犯罪分子还告上了法庭，要求出钱养老送终。其实先抛开法律不言，从感情和道理上，女儿是不该承担赡养责任的，什么时候你见过被害者还要去赡养侵害者呢？

　　法官从法理上进行剖析，虽然肯定了女儿对于父亲的赡养责任，但是也特别指出了父亲对女儿的侵害罪行。在此情况下，根据女儿每个月3000元的退休金，酌情判决每月给予1000元。在一定程度上虽然不够完外，但是也算公平。其实如果仔细探究的话，这1000元需不需要给你也要打一个问号？？面对如此严重罪刑侵害的情况下，是不是父亲和女儿之间的抚养和被抚养关系你应该取消掉？如果真的可以取消，那么这1000元也不应该给了。

　　其实这个判决对于其禽兽父亲来说，是一个最差的判决。因为如果没有判决这1000元，他可能会申请社会救济，会申请低保和养老院免费入住保障。但是有了这1000元，他可能申请不了低保，也可能无法入住社会救济的养老院。从经济角度上分析，这可能是他最差的选择。

　　地狱空荡荡啊，坏人在人间啊。有些评论说既然服刑过了，那么这种犯罪就已经被赦免了，他恢复了一个公民的权利。他没有恢复一个父亲的权利，也没有恢复一个被赡养者的角色。这种罪行同大家都完全不一样，是一种严重的主观意义上的犯罪，是一个挑战人类基本生存法则的犯罪。在一定意义上，他应该付出一生的代价。在死后，可能都要被人唾骂。

相关文章推荐