　　说到清华北大，就要说几件事：　　1、把清华北大和抗日战争时期的“西南联大”做对比。这种跨时空的-随便找财经网

　　说到清华北大，就要说几件事：　　1、把清华北大和抗日战争时期的“西南联大”做对比。这种跨时空的

　　说到清华北大，就要说几件事：

　　1、把清华北大和抗日战争时期的“西南联大”做对比。这种跨时空的对比有点儿别扭。其实拿几十年前的大师遍地走的清华，已经足够和现在的清华对比了。

　　2、作为清华学子之一的高晓松曾在某节目中说，清华作为名校，培养的学生应该国之重器，而不是名利之徒……

　　3、学术环境被名利左右。施一公，清华毕业的学子；外国普林斯顿大学终身教授，2008年被清华邀请回国，归国几年后，却在2013年当选为外国艺术与科学学院院士；和外国国家科学院外籍院士。其实本质来说，清华的名利场让很多人甚至觉得施一公不该回国。好在2018年，施一公成为了西湖大学首任校长……

　　4、北大校长不识字的梗，不仅让北大中文系丢了脸，也让中国这所顶尖高校陷入了极大的负面舆论风波很久。

　　其实题主想说的无非就是，清华北大每年拿了那么多钱，培养了那么的人才，真正建设中国的人才有几个？那么多跑国外一去不复回的怎么回事？

　　这是中国高校现在行政化为名利场之后的一个典型缩影。

　　早几十年，清华北大培养的人才，出国就不归国。更多原因是国内国外的生存待遇，生活环境差异过大。这些不归国的人才们觉得，自己是靠自己的能力出来的，有更好的环境，干嘛还回国吃苦？说白了，这群人的人生观、价值观在短短的出国几年就被人改变了。

　　而现在，我们的经济、人才待遇都不低了，但是大量的清华北大学子还出现有这种出国就不回来了人才，培养了大量找不到人生目标的人才，那就说明是清华北大的价值观出问题了。没有用“国之栋梁”来培养学生，而是用精致的利己主义者来培养这些学生。

　　当然，我们并不是说所有的清华北大学子都是“精致的利己主义者”，也不是批判“利己主义者”的不对。只是想说，你利用了国家经费成就了你的目标，然后还认为是自己努力的结果，反而来批判和谩骂国家的不对，这就太糟糕了。

　　其实，最近些年，我们也看到很多清华北大的学子出国见了世面，然后归国的也非常非常的多。之前看到过一个统计，归国的人才比前些年高多了。

相关文章推荐