狗腿被电梯夹断，企业需要担责任么？-随便找财经网

狗腿被电梯夹断，企业需要担责任么？

　　“狗权要进行维护，企业权利也要进行维护”。这才是公平的处理模式。

　　企业有维护自己内部设施的义务，也有提示消费者注意安全的义务，但是无法穷举各种警示标语，这可不算管理失误哦！如果按照狗主人的辩称，那电梯旁可以被所有牌子所包围，“猫上电梯要注意”，“不懂中文的上电梯要注意”，“小孩上电梯要注意”，“盲人上电梯要注意”，“打电话人上电梯要注意”等等等等，否则都要引发赔偿风险。

　　有很多事情是约定俗成的，是需要乘坐人具备常识逻辑的。不是说有没有警示标语才正确。如果都需要完备的提示，那可不可以认定狗主人是脑残人士呢？不具备独立出门能力呢？这么吵闹，其实就是将自己当做了白痴一样，啥事都需要别人提示，否则就会出事！那如果这样，小狗才是最可怜的狗，跟了一个脑残的主人。

　　但是如果是商场地面处理过，光滑有水，但是没有提示牌，同时不显著，出了事故，那是可以要求索赔的，因为这种是大家很难察觉的，不被人知晓的危险因素。但是电梯一直走上走下，所有人都知道上电梯要扶手，要站好。自己的狗不管理好，纠缠算啥？

　　现在很多人在解决问题的时候，不是用法律用道理，而是依靠蛮力和胡搅蛮缠的浪费他人的时间和资源。记得前两个月刚刚判刑的河北爱心妈妈李某某事件吗？李某某打着收养残疾儿童的旗号，四处强行募捐，强行要各种福利扶持政策，强行非法占有土地，聚众扰乱社会秩序。所依据的思维逻辑也是如此，“现在我做好事了。（或者现在我受损失了）那么你们都应该给我额外的东西作为赔偿，那么那些好处就应该我来占，反正我吃亏了，我就要占回便宜。”法律对于他们来说是无效的。

　　面对这类人怎么办？河北爱心妈妈李某某医生获刑20年，那些被收养的孩子其实只是他的要挟工具，并没有得到有效的照顾和合适的教育。所以面对狗主人，如果继续骚扰下去和胡搅蛮缠，估计情节严重，可能会以寻衅滋事罪进行处罚。如果他改变思维，觉得自己受损这有道理，那么可以去法院诉讼，不要以吵闹为手段想获取赔偿利益。

　　过去政府部门在处理相关事务时，不是完全依法办事，而是以造成的社会效果来去处理事情，所以滋长了很多不良的做法和不好的习惯。在这几年随着依法办事的教育培训，已经好的非常之多。

相关文章推荐