陕西除夕夜杀人案犯张扣扣执行死刑临刑前见家属-随便找财经网

陕西除夕夜杀人案犯张扣扣执行死刑临刑前见家属

　　以前法律确实有漏洞，当时的被告人确实不是人但是未成年从轻也是能理解。法律就是法律人情是人情。法律是维持一个国家或者世界公平与否的最后途径。张的经历确实令人同情但是在法律面前必须对法律尊重。

　　辩护人提出，汉中市中级人民法院对本案一审管辖存在严重不适宜的确定性事由，不应对本案行使管辖。陕西省高级人民法院对张福如（张扣扣的父亲）提出的国家赔偿案件及申诉案件已经进行了处理，在没有查明两案是否合法的情况下，本案不适宜由陕西省高级人民法院进行审理。

　　当然，仇也报了，而且还是三条人命，难道还怕死刑吗？是个男人就接受法律的制裁。如果怕死，还报什么仇！别一方面想着报仇，另一方面又怕死，没这么便宜的事。

　　张家为自己的冲动付出了代价，王家为自己的冷漠付出了代价，事情发展到现在的地步，令人惋惜啊，王家先是弄出了人命，不管法院以前怎么判，毕竟是出了人命，主动表达歉意，事情就不会闹成这样子了，很多事情都是事后才知道严重的。

　　案子挺清楚了，杀的人是无辜的，他有是有预谋的，而且他这边为了影响法庭判决，还说了不少谎话，留下没什么意义了，杀了3个人本来就足够死刑了，案发后也没悔过表现，而且拿虚假理由来说明他杀人有理，这算从严处理范围了吧，再不死刑就有点说不过去了

　　判决没问题，杀人偿命也没什么好说的，法律维护的是秩序，秩序不一定是正义，但却是大多数人的正义。但人活世上，总有东西比命更重要的，也算是给现在越来越没有底限的社会一个警告吧，得饶人处且饶人吧，布衣一怒仍可血溅五步，小心咯。

　　总而言之言而总之，辩护人对非法证据排除规则不甚了解，或者是揣着明白装糊涂。对于藏刀子地点这类隐秘性证据，也就是除非作案人本人才知道的证据，是应该采信的，我国非法证据排除规则说的很清楚，我国是不承认毒树之果的。其次发动熟悉的人做思想工作，怎么就变成诱供了呢，如果这样坦白从宽抗拒从严的政策是不是诱供呢？国外搞讼辩交易是不是诱供呢？靠煽动群众、吹毛求疵、搅乱视听的方法是不可能达成法治社会的目的的，将一个乱杀无辜的人包装成“血性义士”更不是一个负责人的法律工作者应该有的作为。

相关文章推荐