《易中天中华史》能不能撑住《二十四史》的分量？易中天能超越司马迁吗？-随便找财经网

《易中天中华史》能不能撑住《二十四史》的分量？易中天能超越司马迁吗？

看到此题，就想随便和大家一起聊一聊，实话实说小编并没有翻看过易中天的《易中天中华史》这本书，但通过书名就可见一斑，应该是借一本书介绍中华上下五千年的历史。

我认为，无论如何单纯依靠现代人的一本书就想完整囊括中华历史，恐怕是万万不能的，一定会贻笑大方的。不管你是哪所大学的人文历史专业教授，都不可能在一本书里面面俱到。

而《二十四史》，是中国古代各朝撰写的二十四部史书的统称。值得一提的是，1921年，中华民国大总统徐世昌下令将《新元史》列入正史，与“二十四史”合称为“二十五史”，但大多数地方并没有将《新元史》列入，反而是将《清史稿》列为“二十五史”之一，要是把这两部史书均列入正史，则应该是形成“二十六史”的局面。

由此可见，一部《二十四史》的分量有多重？这岂能是一本《易中天中华史》所能比拟的。特别是您在题目中的后半段提及司马迁，甚至说易中天能否超越之，这就更有些言过其实甚至大言不惭。且不说各自的著作价值，仅凭借司马迁毕生心血完成的《史记》，其写史的写法被历来的每朝每代纳为正史历史写作手法，就可谓开创了历史之先河！

很明显，易中天老师的史书恐怕不具有这个历史价值。比起太史公司马迁对历史的执着，而易中天玩笑式地讲解历史原本就有些滑稽，尽管本意上是为了让现代人更容易理解，但史书就是历史，并不是简单的文学著作更不是舞台剧本。

西汉著名史学家司马迁所著的这部纪传体《史记》，也是我国第一部纪传体通史，后来的各朝修史统统借鉴，而今天我们提到的《二十四史》也恰是一样用纪传体写作的，这也被我们今天列入“正史”的经典，它上起传说中的黄帝（约前2550年），止于明朝崇祯十七年（公元1644年），合计3213卷，约4000万字，用统一的有本纪、列传的纪传体编写。

总之，司马迁的《史记》作为《二十四史》之首，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。被我国大文豪鲁迅先生誉为“史家之绝唱、无韵之《离骚》”。这是具有历史意义的，而且作者司马迁本人也是真正的史官，其家族修史更是一脉相承的风格。此外，司马迁本人史称“太史公”，其毕生著作《史记》也被称为“太史公传”。司马迁后因得罪汉武帝而被施以“宫刑”也是千古留名。

2赞踩1评论分享

相关文章推荐