老人见义勇为被撞死河北交警判其与肇事者同责-随便找财经网

老人见义勇为被撞死河北交警判其与肇事者同责

　　这个事情当中我们要注意到这样的一件事情，车辆在自己车道行驶，老人抱着孩子横穿马路，虽然做了好人，但是老人可以直接退回去的，可是选择了横穿马路。老人无辜，孩子无辜，车主不无辜么？

　　河北廊坊日报、燕赵都市报等还对侯老汉的义举进行了报道，这是一种见义勇为行为，香河县政府颁发证书予以确认。让侯老汉的家人不解的是，为何交通责任认定和肇事司机具有同等责任。11日，潇湘晨报记者联系香河县交警部门，对方称将向领导汇报，同时拒绝了采访。随后记者致电，廊坊市交警大队，未获回应。

　　别的不说先说我的个人观点就是，这件事就是在警示大家一定要遵守交通规则。如果小孩监护人看好孩子，老人就不需要去抱回孩子，如果老人在抱住孩子后按原路返回走斑马线就不会被撞，如果货车司机按规定车道行驶就不会撞到老人，环环相扣的，都是违反交通规则。如果检测司机没超速，可能很难改变结果。

　　当然咯，首先老人救了孩子后没有及时返回，选择横穿马路时也没有确认是否安全，老人一定是有责任的。但从视频看，左侧两车道均选择“车让人”，停下来了。而右侧两车道应该是可以看到老人正在救孩子的，理应减速。责任分配我不分析，但我认为文明的社会，两侧车道都应该停下来，车让人。

　　当然咯，老人的行为确实欠缺考虑，应该把孩子先抱回路边，再带着孩子去走斑马线。但是别说是他这个老人，就连我们这些年轻人，能真正做到每一次都按照红绿灯指示走斑马线的都很少，在那种情况下，要一个老人想这么多也可能太复杂了，他当时只是单纯地想帮这个孩子过马路，老人是好人，他在天堂会幸福的。

　　其实说白了，过马路不看路，出事不能怪开车的，不能纵容这样的事。可以查一下那个车的车速，如果不超速的话。如果司机刚好也超速了的话，那就另说了。但是老人突然加速，从司机能看到、到老人突然加速、再到司机刹车，感觉即使不超速，也来不及停）。交通安全靠大家，安全出行你我他。

　　当然咯，离开这个事情从侧面谈一下话，这个话题有严重问题，倾向性明显。什么叫反被认定？你可以说见义勇为但目前被判定负一定事故责任，这样不负责任的媒体，哗众取宠，宣传部不找你谈话？

　　总而言之言而总之，所以本来货车应该在右侧慢车道行驶，但他没有。本来老人应该走人行道，但他没有。本来家长要管好小孩，但他没有。这件事警告告诉我们应该遵守交通规则！

相关文章推荐