发布时间:2018-12-18 21:57:19 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

社科院报告为什么建议不交易住房暂不征房地产税

    银行信息港认为,高房价本身就是一种税,在高房价基础上收房产税,确实会有税负过重的弊端。

    一套房子的成本里面,即便是在一线城市北上广深,一平米的建筑成本也不会超过2000元,其中土地成本占了房子成本的68%,还有各种税费,几乎占了房价的半数。小产权房之所以比大产权便宜一半左右,无非是地价成本低的缘故。一纸证明,堪比几十万上百万元。
 
    世界上没有任何一个国家依靠房地产成为发达国家的先例,想必以后也不会有。卖地可以带来短期收益,但是会加重居民生活负担,提高企业运营成本,最终带来的结果是消费萎缩,企业的国际竞争力减弱。
 
    从上述角度来讲,卖地模式不可持续。
 
    但是当前又过度依赖卖地,如果想补上缺口,房产税几乎就是唯一的选择,毕竟为了稳定经济,减税降费才是未来主旨。
 
    社科院报告有一定合理性,如果不交易,可以暂不征收房产税,先从新房入手,这样分步推进,也是一个较为稳妥的方案,避免房价大起大落。
 
    当然了,对于炒房者不能手软。当前经济面临诸多困境,固然有货币超发,卖地求荣的原因,炒房的公司和个人太多也是重要原因。
 
    只要交易住房,就要补上一笔巨额税款,这样既可以增加财政收入,又能打击炒房,对于房住不炒理念也会有正面积极意义。
 
    最后,银行信息港认为合理的房产税一定要从第二套房开始征收,可以按1%或者0.5%税率征收,但是从第三套开始就要至少按2%或者3%征收,这样才能彻底杜绝炒房。在实施过程中,一定不能忽视了炒房的公司,对于公司名下房产过户要按更高的比例加收房产税。

另一视角

换一换