发布时间:2018-10-17 10:41:58 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

在美国,强拆真的算犯法么?

  触犯法律.

  等等,不是说好了美国私有产权不受侵犯,“风能进,雨能进,国王不能进”么?

  这是对美国法律的误解.

  所谓的“强拆”本质上就是征收私人财产为公用

  原版的关于私有财产征收的问题在美国宪法第五修正案:

  非有恰当补偿,不得将私有财产充作公用

  所以看清楚,是可以征收,只是需要“恰当补偿”而已.那么历史上到底有没有强拆案?有,而且不少.

  我们可以看到,美国,包括欧洲发达国家,基本上政府和社会都不着急,什么时期慢慢来就好.

  所以几乎不会有强拆,谈不拢怎么办,那就耗着.耗上十年八年那还叫事儿么?!

  美国为什么不愿意建设高铁,就是因为征地谈判太难了.所以不着急,国会慢慢讨论,开发商和业主也慢慢讨论,一天不行就两天,一年不行就两年,反正整个社会都不着急,现有的设施修修补补足够用了.

  只有中国这种快节奏的、大拆大建的城市化过程,才会出现强拆.因为政府要GDP,要业绩,开发商耗不起,别说耗几年几个月,就是耗上几个星期,可能足以让开发商破产.

  虽然我对美国法律不了解,但是相关的新闻还是看到不少的,可以通过几个事实和案例对这一问题进行了解.第一个事实就是中国和美国宪法的区别,我们知道美国几百年前就把私人财产神圣不可侵犯写入宪法,而我国对私人财产的保护还没有上升到宪法的高度.

  第二,美国的判例表明其保护公民私人财产的力度.

  从以上可以得出,如果美国公民遭遇强拆,打死违法拆迁人我认为被指控有罪的概率很低,就算有罪,罪名不是极重的蓄意谋杀.

另一视角

换一换