发布时间:2018-09-07 09:44:50 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

张某被骗进传销组织,监工王某伤害张某被张某勒死,检方指控张某故意杀人,你对此怎么看?

  又是一起令民众窒息的案件,我想问问指控张某故意杀人的检方,你们真的懂法吗?你们对的起纳税人的钱吗?给你们发这么多工资,你们就这点婴幼儿一般的学识?

  在对张某提出故意杀人指控前,请你们仔细了解一下张某当时身受的处境:第一,被传销组织非法拘禁20多天,不知道什么时候才能获救;第二,在这期间,传销组织人员多次对张某实施殴打行为;第三,张某在勒死王某前,王某曾对张某实施有可能致死的伤害行为,例如长时间掐张某脖子;第四,张某在勒死王某之前,曾建议两人一起松手和解,王某坚决不同意,很明显张某松手以后王某决定不会轻饶张某,我们完全有理由怀疑王某有杀死张某的动机。所以,张某不仅不应该被指控故意杀人,连防卫过当其实都算不上。

  再者,张某勒死王某并不是有预谋的伤害行为,从法律的主观角度来讲并没有主观的杀人故意,再加上杀人工具只是临时起意用的衣服上的一个小部件,并不符合判定故意杀人罪的所需要素。从现行法律来看,死者王某的行为应该认定为《刑法》第二十条第三款中的其他严重危及人身安全的暴力犯罪,被告人张某的行为应认为是正当防卫,不负刑事责任。

  综上所述,不管是张某反杀传销组织人员王某案,还是白衣哥反杀宝马花臂男案,受到大众关注和议论的最关键点在于我国现行法律对于正当防卫的界定真的有待商榷,不要因法理无情或者缺陷而害了一个又一个的老实人!
相关文章推荐

另一视角

换一换