发布时间:2018-09-03 14:31:58 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

税改即将到来,究竟会有多大变化

  认同教授的观点。富豪的红利所得才只有20%。工薪阶层最高要付45%的税。越老老实实纳税,你就越要承担高额的税负。有那么多的富豪在不择手段的逃税。他们才应该是重点征税的对象。

  他希望税改既考虑到多数人的利益,也考虑到高收入者对税收负担降低的诉求。“判断一个税制好与坏,或者科学与否,一个基本点就是——税改应该让所有人受益。”他认为税改应该使低收入者获得更多收益,高收入者获得更少收益,“税改让一部分人税负增加,这恐怕是工薪税收当中一种不太正常的现象。”
 
  富人也分很多种的,像马云那样的开公司,每年要交多少营业税?专家的观点好像是劫富济贫,实则是慷他人之慨,挑起贫富矛盾!还有一些网友听专家的观点对自己有利就说是真专家,对自己不利就说是砖家,应该理性对待!
 
  其实对于现在的一些问题的话,多加奢侈品税,同时打击私人奢侈品代购,把奢侈品税加上百分之一千,而且这些奢侈品产地大多在国外,对国内企业基本没影响。
 
  当然咯,给我的个人感觉就是,这种论调其实是讨巧,一方面讨好民众,加深民众对民营企业家的仇恨;另一方面掩盖税负重最根本的原因,就是压缩庞大的公共支出,缩减财政供养人员。这样的人,是比较无耻的,只会把无法跑走的民营企业家逼得关门,重新回归到国家垄断的局面,往大了说,回到30年前的时代。
 
  个人资产应该分成消费类和资产类。资产类设立专门账户,不能直接消费,必须先转消费类再消费,根据转换多少征税。资本家的资本类资金如果投资可以减少税收,但是一旦个人消费必须缴纳个人所得税。
 
  其实个人感觉吧,家有农村老人抵扣应该更多,因为城市老人国家已经发放了退休金,几千大几千都有,农村老人就一百元左右,七老八十不可能再做农活了,农村老人以前也交了提留农税,以前还压低农产品价格,国家欠老农民一份退休金。农民子女在城市工作的缴纳社保供养城市退休老人,而国家不给自己父母退休金,完全不公平。
 
  当然咯,对于现在的一些问题的话,税收的关键还是在于类似于范冰冰啊这样的一些人身上了,当然咯,我也仅仅只是举个例子,就像李嘉诚说的那样的一句话一样,对于富人来说,法律从来就不是他们所关注的问题,他们有大量的手段足以去规避法律达成自己的利益最大化。

另一视角

换一换