昆山砍人案引法律概念争议正当防卫到底通过什么来界定？-随便找财经网

昆山砍人案引法律概念争议正当防卫到底通过什么来界定？

　　其实在我个人看来，美国719事件和中国龙哥事件完全不可比，龙哥行凶杀人事实成立，而美国黑人只是将白人推倒在地，并无生命危险。白衣青年若不是手快捡起刀具，龙哥捡起刀具必然杀向白衣青年，那就是死亡了。

　　顾永忠告诉小锐，如果龙哥被反杀一案发生在美国，于某也有可能不承担刑事责任。“从法律制度的精神和传统上，美国是一个非常强调保护个人的权利的国家，所以从以往案例来看，美国对于私人受到侵犯、私人进行反抗和防卫，不会轻易定罪。”顾永忠表示。

　　昆山电瓶车大侠大概率属于防卫过当，应该会有刑事责任。先来说说正当防卫的苛刻要求。当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。违反以上任意一条都属于“防卫过当”要负刑事责任的。那怎样才算“正当防卫”呢？在坏人挺刀刺向你的时候，就在那电光火石之间，间不容发之际，你出手如风，拳变掌，掌变指，三指陡然扣中对方内关神门大凌三处腕部要空，指力爆发倒转对方长刀，轻轻送入对方身体要塞，一刀毙敌。这叫在在精确计算，对等理性下的以彼之道还彼之身，也就是“正当防卫”然后，你就可以了事佛衣去，深藏功与名，啥事没有。切记，必须得一刀毙命，并不得拨刀、补刀或者施以老拳，不然很可能属于防卫过当。如果防卫未能一刀毙命，对方逃跑，你切记不能追赶。万一对方自己逃跑时撞墙而亡，你可能承担责任。至于对方去取刀叫人，你仍然要静静等待，然后重复上面的过程，在对方用刀刺你时确保冷静防卫。所以，古往今来，完全符合上述五条标准的，身怀“正当防卫”绝技的，也就是东邪西毒南帝北丐王重阳。

　　好了我们回归正题来好好的思考一下吧，在这个事情当中，因为立法者本人及其家属是永远不会遭遇到类似情况的，所以要求他们感受到底层老百姓面对欺凌和暴力时的那种无奈和委屈，不安甚至绝望的内心痛苦，那是完全不可能的。所以他们大可以悠闲自得、气定神闲地说着那些冠冕堂皇的空话。

　　可笑的是死者累累触犯法律，还受过奖励。我说这次应该受予他“自掘坟墓奖”。对于自卫者应该给予更多的褒奖，伸张正义，除暴安良。大快人心。人心大快。

相关文章推荐