它只是一个“可做依据的参考”，但究竟可以参考应用到何种程度？-随便找财经网

它只是一个“可做依据的参考”，但究竟可以参考应用到何种程度？

高点和低点的出现与确认当时走出来后才完成，但确实可以从蛛丝马迹看到一点点端倪，但即使又这样的一些迹象显示也不难据此论调或是以此保证绝对会是如此，它只是一个“可做依据的参考”，但究竟可以参考应用到何种程度？没有人可以说得清楚，最重要是事先提出“高低点”转变的特种现象，然后再到事后的论证，绝对不是等到结果出来后再说明，如果是确认后再说明属于“解释为何会有右侧上涨因素”而已，所谓前瞻性分析或是领先性分析都是个人的见解，所有见解的提出一定有“对的可能”，当然也有“错的可能”，最重要是立论与论据的可靠性与依据基准，要做到前后应用都是一体化模式的分析基础，确实不容易，在技术分析领域中几乎找不到这样的分析模式，但麦氏理论尝试这样做，确实经常做到了事先的说明，以及事先的推导论述。至于如何应用及应用的效率效果要看每一个人的领悟与当下应用的步骤过程，很难认定“应用效率效果”与分析的推导论述有直接关联。

当然它一定有关联，是关联的粘合性与关联度差异，如果是等到走出来的右测的点位来判断，对不起，跟市场其他分析没有两样，等到结果走出来，每一个人都可以朗朗上口大声说出，实际上没有什么开创性与事先推导论述分析判断的倾向性应用。确实在没有走出来之前没有人判断这个是高点，还是低点，所有分析都是概率，那个人的分析不是概率呢？那个人的分析不是推测？所有概率与推测都是机率问题，市场的分析都是机率高低问题。

就如三个涨停后是否还要再上涨？永远找不到解释再上涨的理由，但股价涨了，不代表看涨的认识讲对了。股价下跌了，事先避开了，也一样不代表看对。操作上分析就是推导论述，一定有用，所有推导论述也只是论述而已，至于应对措施每一个人发挥各有不同，站在分析角度看问题，推导论述分析判断俱有领先性，至于如何导入操作就看每一个人的把握。即使您现在把我对了，也不代表最好；把握得恰到好处，也不代表分析就是最有效性，因为您总有错的时候，也总会有错得一塌糊涂的时候，此时任何分析也变成无用啦！不都是这样吗

相关文章推荐