“寒门状元之死”爆文遭群嘲 咪蒙回应：绝对真实！(2)

　　咪蒙表示，2017年公号平均阅读率实际上同比下滑了2%-5%。她称这是一个非常可怕的数字，并反思很久，一度怀疑是否因为太过“自媒体”了，不够专业和多元。

　　随后她也曾做过转型尝试。先是扩招了助理团队，分成了脑洞组、深度组和干货组，针对不同板块写文章，企图让内容更加多元化。甚至称，把文中的事例改为真实采访形式，让自媒体变得更像专业媒体。

　　但她认为，这是一次失败的转型，因为粉丝纷纷反映以前的咪蒙不见了，他们更喜欢以前那个像朋友一样的她，而不是像现在，无形中增添了距离感。

　　据2017年新榜所做的自媒体人收入调查，月收入万元以下的自媒体从业者占比达91%，而这个数字在2016年末的调查中还是80%，此外，收入在1-2万元的占比仅为5%，2万-10万的占比为2.7%，10万以上的占比0.7%，而100万以上的从业者仅占0.6%。

　　年入8位数的咪蒙可谓其中的凤毛麟角。但咪蒙一路走红的同时，也屡屡因为价值观屡屡被炮轰，其刷屏的很多文章都被质疑价值观有问题，甚至有人戏言，找女朋友如果她关注了咪蒙，就可以拉黑了。

　　但不管外界如何质疑，咪蒙已成为微信头部账号，除了不断生产爆文，咪蒙的《教你如何月薪5万》课程刷屏。据咪蒙在活动中的分享，每隔很短的时间周期，咪蒙就会花几十万投入到用户调研中，以保证在不断变化的用户需求中准确把握。而其发稿流程也极为严苛。

（图片来源：投资界）

　　如何不被“毒鸡汤”欺骗？

　　就在寒门状元之死一文被指出问题重重之时，依旧有网友提出自己的看法：就算是假的又如何？那重要吗？影射的事实不存在吗？

然而这种观点并不是主流。

　　更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“爱的马赛克”隐藏部分真实，就不要处处强调“这都是真的”。

　　因为，“善必须以真为前提。”

　　没有“真”的伪善，除了纯粹吸引眼球外，还可能侮辱人们的智商。正如南方日报叮咚评论所说：

　　这不禁让人联想到前几年“上海姑娘逃离江西农村”等网文，如果按照相关部门调查所说是当事作者“泄愤”的话，那么“寒门状元之死”算是为了“爆”而爆吧。兴许按他们的逻辑，批评质疑也好，封禁也罢，能搅得大家争论得不可开交还是一种能力呢，至少达到了吸引眼球的目的呀。

　　只是，如果我们因此而感动万分的话，就有点“被人贩子卖了还替他数钱”的味道，简直辱人智商。

　　那么，在“毒鸡汤”屡屡刷屏的今天，善良的我们如何才能不被“毒鸡汤”蒙蔽了清澈的双眼，不被“毒鸡汤”侮辱了智商？

　　@鹿之谷中 在微博上给出几条中肯建议：

　　1、没有明确信息来源的，不要相信；

　　2、“我有一个朋友”这样的故事，不要相信；

　　3、试图用一个完美的故事给你讲人生道理的，不要相信；

　　4、出自某些团队之手，不要相信。