为何说＂一个出身寒门的状元之死＂的作者让我很不舒服(2)

　　在关于作者和死者的友情，除了文风开头特别哥们，后面一转，作者是个姑娘有点行文的人格分裂外，我所感觉不正常的也就只有以下两点。

　　第一点关于假账，文中有说：

2017年，他可以读研但是放弃了，因为他查出了病，妹妹也上高中了。他必须马上出来赚钱。后来他进了企业做了财务，公司领导让他做假账，承诺给他一大笔‘奖金’，他又死活没肯。

　　这里有两个让我不舒服的点，一是一个公司会让一个毕业生做假账吗？（OK，这是状元，业务过关）；二是，这个剧情为什么那么熟悉呢？

　　我想了半天，应该是我身边朋友投资的某一个电影里的剧情，后来，我想到了《超时空同居》，大家记得要二刷啊。

　　除假账外，让我不舒服的第二点是：你会在2013年送朋友《西游日记》时候，会特意拍下照片吗？并且还如此清晰记下是2013年6月22日？（当然，这不是实锤，毕竟情谊深，可以理解，只不过这个做法以及这个图文混排的方式特别像我一个好兄弟的号：魔宙。）

　　我顿时心里一惊，搞不好，文章真是杜撰的。

　　一张6年后会用到的照片……

　　此刻，我内心更加不舒服了。我是一个敏感体，我本身对很多信息就很敏感。

　　我开始闭上眼睛，想这个文章里所有的信息和脉络。

　　这篇文章太精准的，从立意、标题、引导，从情绪到故事，甚至剧情的起伏和对比，都太精准了。

　　连《西游日记》这样的“理想在时代中浮浮沉沉”的道具运用，以及节选的那部分，甚至，连校长的发言（虽然诺贝尔的奖项可能是作者记忆模糊而说错了，原文“他笑得一脸正气，像个在接受诺贝尔奖的数学家”）。但一切都太精准了。

　　作为一个每一秒都关注互联网舆情的，专注互联网创业的投资人，我打开了我的收藏夹，我隐约感觉到一些事物的关联。

　　于是，看到下图：

　　世间万物，无巧不成书

　　讲真，在看到这个图之前，我虽然不舒服，我已经死心了。毕竟，讨论一个死亡和讨论一个杜撰的死亡都毫无意义。但我看到上图后，我决定还是要找实锤。

　　注意咯，太精准的东西，都是别有用心。

　　而在严谨推理中，所谓实锤，就是必须找到“作者说出来的信息中的致命漏洞部分”，而找到了这个漏洞，整篇文章都不会成立，并且，越故意渲染情绪越想走心的文章，当漏洞出现时，荒诞感会无限放大，会让作者无比虚伪……

　　我一直寻找最让我不舒服的那个点。

　　到底是什么……

　　我又看了一下文章。最终，我看到作者写给死者的“锤子便签”，结果，实锤果然出现在“锤子”身上……

　　麻蛋，《灵魂摆渡》这部网剧的第一季是2014年上映的。

　　而《一个出身寒门的状元之死》一文里的“死者”是2013年高考……

　　好气哦。

　　百度还是有点用的……

　　最后最后，想说，“一个真正用力活过的人”固然重要。但或许，对于我们做人做事而言，严谨、认真、干净、透彻，更重要吧。

　　这或许是一名老文字工作者，对于一个文字新人的忠告吧。