发布时间:2020-12-11 16:07:06 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

昆山有可能撤市设区吗?

    就在近日,社科院发布了一个研究报告,关于全国百强县市的排名。

    其中昆山占据绝对领先排名第一。
 
    且不说区位优势,单从gdp数据看其去年4000多亿元的水平已经超过了部分西部省份。
 
    目前,昆山是由苏州代管的情形,那么未来有没有可能撤市变区呢?
 
    我们认为概率并不大。
 
    比如《国土空间总体规划(2019-2035年)》中,只谈了区域合作,压根没谈可能的区域调整,从政策规划上看,昆山身份变化的可能性就没有了。
 
    其实在苏州,昆山的这种情况并不少见。
 
    扒开苏州最强地级市的背后,其管辖的昆山市、张家港市、常熟市、太仓市四个县级市没有一个是弱的。
 
    随便拎出来哪一个都是百强县中的前几名。
 
    城区实力一般、下辖县市实力爆表也是苏州的经济特征。
 
    这与很多城市的主城强、下辖弱完全相反。
 
    苏州本身地理位置较为特殊,东西南北都有不少强经济近邻,管辖的县市也在地理上、经济上都表现出了较多的独立性,这确实是事实。
 
    撤市变区有意义么?
 
    如果没有那么不管是江苏还是苏州都不会有意愿去做这种事情。
 
    苏州经济的地域特征非常强,很多县市其本身就是一个完备的市场,这种情况下其对苏州亦或是江苏在行政管理上的要求并没有太大区别。
 
    杭州这些年经常被拿来同苏州对比,其实两个城市逻辑完全不一样。
 
    杭州市主城强、管辖弱,可以认为是一个头带几个尾的发展模式;
 
    而苏州则相反,分散发展。
 
    分散发展自有其好处,但随着区域经济整合的加深也暴露出一些问题,比如重复投资、整合效益差等等。
 
    也是基于此,苏州近些年有意在经济的地理位置、经济模式上进行了双重指导和强化。
 
    只是一些小问题上要优化,完全没有必要进行体制上的更新,更不用推到重来走另外一种模式,所以设区的目的也就没有了。
 
    不管从自身实际情况还是未来区域发展看,对于昆山或苏州来说,撤市设区显然不是其首要思考的问题,而是在当前模式下做好现有制度的优化即可。

另一视角

换一换