发布时间:2020-10-31 18:24:35 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

浙江满分作文被实名举报,涉嫌利益输送,是怎么回事

    我来试着回答。
 
    首先,这篇满分作文是否涉嫌利益输送,不得而知,期待有关方面的结论,不能妄言。
 
    其次,这篇作文能够得到满分,让人联系多多其实很正常,因为这压根就不是一篇能够得满分的作文。
 
    从以下几方面稍稍分析一下:
 
    第一,完全没有依照作文要求来写
 
    浙江卷的作文要求用一句话概括就是:每个人的人生向往都会与社会家庭对自己的期待有距离,你自己有什么想法。但是通篇看来,堆砌大量名人以及名言,却说得不明就里,作文题目是《树上的生活》,开头和结尾也表明作者对树上生活的向往,却一点也没有说清楚什么是树上的生活,家庭和社会是怎么把他赶到树上的,也就是说,压根就没有按照作文要求的那样,说清楚自己的人生向往面对家庭社会的期待有距离之后,自己的想法和做法。而且,作者也根本就没有读懂卡尔维诺的“树上的生活”基本内涵,是完完全全对卡尔维诺的曲解和误读,如最后一段,“用在树上的生活方式体现个体的超越性,保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是卡尔维诺为我们提供的理想期望范式。生活在树上——始终热爱大地——升上天空。”“个体超越性”与“遗世独立的单向度形象”难道不是一回事吗?事实上卡尔维诺通过树上的男爵形象表达的是现代社会里人的迷失自的焦虑和迷茫,怎么成了“这便是卡尔维诺为我们提供的理想期望范式”,和“理想期望范式”呢?最后一句,“生活在树上——始终热爱大地——升上天空”,作为全篇的点题之句,作者却对卡尔维诺来了个彻彻底底曲解和误读:树上的男爵并不是热爱大地,而是厌恶大地而离开大地,在树上构建自己的家园。换句话说,这个高中生一点都没有读懂卡尔维诺的这部小说和“树上的生活”,望文而生意,生拉硬扯。那么这样的作文得满分的依据是什么?
 
    第二,晦涩难懂的文章能够得满分吗?
 
    阅卷老师一边大加赞赏,一边却说这篇作文晦涩难懂,希望学生不要模仿,也就是晦涩难懂是写作的一大忌,不值得提倡,既然不值得提倡就是不好,不好,为什么要得满分?《树上的生活》按照要求不超过800字,充斥着许多诸如“嚆矢”“振翮”“孜孜矻矻”“祓魅”“赋魅”“婞直”的生僻的词语,以及“不屑于古旧坐标的约束”“实践场域的分野”“理想期望范式”等等让一般人摸不着头脑的表达,这对中学生来说显然不是一种良好的写作习惯,为什么可以得满分?
 
    第三,充斥着大量典故和名言警句就是好文章吗?
 
    几百字的文章,作者竟引用了海德格尔、麦金太尔、韦伯、尼采、切斯瓦夫·米沃什、诗人陈年喜以及虚无与达达主义等等,阅读量真是惊人。但是,引用是为了文章服务,这些大量的引用服务文章了吗?显然没有,比如,对卡尔维诺树上生活的曲解误读,而引用人物及其言论大多是停留于表层的引用,并未起到画龙点睛的作用,也未对作者观点有什么支撑,蜻蜓点水,一晃而过,看似丰富博大,高深莫测,其实就是带有卖弄色彩的、毫无用处的堆砌。
 
    从这几个方面来看,此篇作文之所以让人联想到涉嫌利益输送,其根本原因就在于它就不是一篇能够得满分的作文。

另一视角

换一换