如果惩罚老赖株连其子女合法吗？对其子女公平吗？-随便找财经网

如果惩罚老赖株连其子女合法吗？对其子女公平吗？

　　老赖老赖，一个赖字，包含了多少债权人的辛酸！

　　现今社会，“欠钱的是老大，借钱的是孙子”、“欠钱的人生活过得比借钱的还好”这种奇特的现象，引起了很多人的热议。

　　目前我国存在不少的老赖，他们不是没钱还债，而是有能力还钱却不愿意履行还钱的法定义务。很多老赖即便被纳入失信被执行人名单，限制高消费后，还是不愿意还钱，他们通过种种方式规避法律的制裁后，生活依然过得有滋有味。

　　因此，最高人民法院出台了《关于限制被执行人高消费的若干规定》，并于2015年7月22日起施行。

　　其中主要是针对被执行人在出行、住宿、购物等方面的限制，关于“父母失信，子女受限”的唯一一项内容就是“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有子女就读高收费私立学校”。

　　而这点不管是从法律还是从道德上看，完全都是没有任何问题的。

　　我国的学校分为公立学校和私立学校，其中公立学校针对的是所有公民，主要目的是为了普及教育、提高群众的知识水平，因此收费金额低。而私立学校虽然也承担了一定的教育职能，但是更多的是以盈利为目的，所以收费标准会更高，一年学费至少几万，甚至还有不少十几万、几十万的私立学校。

　　那么，一个没钱还债的老赖，子女却有钱就读于这样一个高收费的学校，这钱是哪里来的？

　　所以国家通过立法，禁止老赖的子女就读高收费私立学校，能够一定程度上惩戒直击失信被执行人的“痛点”，进而达到惩戒效果。

　　不过，如果将这种“株连”肆意扩大范围，那么就不够合理了。

　　比如2018年，浙江省温州市苍南的“老赖”饶先生，儿子发挥出色考上了北京某知名大学，却因为饶先生欠银行20万元贷款两年没还，学校致电表示会影响孩子的录取。饶先生一改之前长达一年的执行过程中怠于履行的态度，马上联系了银行还清20万元。

　　这就事情的结果虽然让人满意，银行终于收到了欠款，饶先生的儿子也没有被影响入学。

　　但是，如果饶先生是一个自私自利之极的人，完全不在意他儿子的入学问题，那么学校这么做只会毁了这个孩子的一辈子，而完全无法起到惩戒老赖的作用。

　　所以，通过“株连”的方式惩戒老赖，一定要把握好度！一些地方因为父母失信而影响孩子的公务员录取的做法，在法律上并没有明确的支持文件，道义上也不够合理。

　　目前我国老赖现象的发生，从根本上看是社会诚信价值观以及法治思维的缺失。

　　要想解决“老赖”问题，重要的是提升社会公众整体的法律意识，以及加快构建社会诚信机制。

　　对于老赖，要通过多部门协调执法，避免老赖通过转移或隐匿财产等方式来规避执行。并建立更加广泛、有效的失信联合惩戒方式，从工作、生活等各个方面遏制老赖的失信行为，让老赖“一处失信、处处受限”，才能真正让老赖害怕。

相关文章推荐