有人建议就城市是否全面禁狗举行全民公投，你会支持吗？-随便找财经网

有人建议就城市是否全面禁狗举行全民公投，你会支持吗？

　　全民投票决定城市全面禁止养狗，纯属小题大做，本人是不支持的，虽然我不养狗。

　　有句话是这样说的，我不同意你的观点，但是捍卫你说话的权利，养狗也是同样的道理。

　　全民投票决定是否在城市中禁止养狗，无非是禁止和允许两个结果。考虑到养狗的占了少数，禁止养狗的观点有望占上风，但是这样就能剥夺少数人养狗的自由吗？

　　之所以不支持投票及禁止养狗，还有如下原因：

　　1、狗是人类最亲密的宠物，被很多人视为家人，是情感的慰藉。

　　有的人没有孩子，或者子女不在身边，养只小狗，解解闷，生活就能增加很多乐趣。一些独生子女没有兄弟姐妹，家里有一只宠物陪伴玩耍，也很不错。

　　2、养不养狗，这是每个人的自由，只要不影响他人，就不应该一刀切去禁止。

　　3、在快节奏高压力的时代，宠物狗的存在为无数人缓解了压力。

　　4、宠物狗已经成为一条产业，专门培育宠物狗的创业者，经营狗粮的，销售宠物狗周边物品的，宠物医院，涉及数以百万计的从业者，禁止养狗就是让这些人失业。

　　说了不支持全面禁止养狗的原因，我们再来分析为什么很多人讨厌狗

　　1、有些宠物狗扰民，经常在家大声吼叫，影响邻居休息；

　　2、宠物狗在外面奔跑时随意大小便，主人也不清理；

　　3、一些狗主人遛狗时不栓绳，威胁路人安全；

　　4、媒体经常报道狗咬伤人的新闻，还有人因狂犬病发作死亡，增加了恐慌；

　　再来说小编的一些建议：

　　1、建立更加科学高效的养狗系统，以主人身份绑定狗，以此登记，取消传统的狗证；

　　2、养狗每年必须缴纳一笔管理费用，用于防疫、流浪狗处置，每只每年200元左右；

　　3、每只狗必须打疫苗，遛狗时栓绳，安排人巡视，发现后以人查狗，没有相应疫苗信息或遛狗不栓绳就罚款；

　　4、扰民的狗必须送到乡下，禁止在城市中饲养；

　　5、每位狗主人遛狗时应携带工具，清理路上的便便；

　　6、一旦出现咬伤人的情况，就要判断狗是否具有较强威胁，予以处死，狗主人必须赔偿被咬者3万元以上赔款，并负责医药费和误工费，购买一份长期意外险；

　　7、城市中禁养大型犬；

　　8、流浪狗及时清理，有人收养的可以领养，没人收养的再想办法；

　　狂犬疫苗不是万能的，并不能百分百避免病发，而狂犬病毒多数潜伏期只有三五个月，但是最长潜伏期能达到数年时间。

　　对养狗限定条件，让管理更加科学高效，增加伤害成本，让狗主人更加珍惜路人的健康。管理到位了，养狗自然就越来越规范，也就没有那么多惹人厌烦的事情了。

相关文章推荐