两人同学，十年后A努力工作年薪50万。B醉心炒房炒股年薪10万但资产千万，那么谁赢？-随便找财经网

两人同学，十年后A努力工作年薪50万。B醉心炒房炒股年薪10万但资产千万，那么谁赢？

　　如果偏要选一个的话，我认为A赢了。大家如果看字面的意思，都认为B赢定了，这里面有一个变现的问题，也就是说B的账面资产比A高，但是没有变现的话，这部分资产就是账面价值，而且A的现金流比B多。

　　先说A。

　　年薪50万要么就是管理工作的岗位，要么就是重要的技术岗位，肯定不会是普通阶层，也就是说A的净资产是本人，自己的升值空间决定了未来的价值，这个世界上最好控制的也就是自己了，而且A的价值只会增加，减少的概率很小。

　　也就是说A随着时间的增加，只会升值，因为经验和能力，比B值钱很多，而且是时间越长越值钱。

　　那么B呢？

　　B现在来看总资产比A高，但是这里面有没有负债呢？B的总资产是房子的价值，但是并没有变现，也就是我们俗称的账面价值，就像你买了一支股票，10元买入，持有了10年，变成了1000元，但是你还是没有卖出，那么如果一直持有的话，可能又变回10元。

　　B的抗风险能力比A低了很多，在一个房价只升值的不会贬值的经济周期，B的资产增值率会大于A，但是没有什么经济周期是会一直上涨的，所以B的抗风险能力没有流动资金，比A低很多。

　　可能有人会说，只要B变现了，那么他就超过A了，理论上是这样的，B变现了，总资产变为正，流动资金多肯定会超过A，但是A每年的增速是一定的，甚至还会加速，但是B如果变现的话，增长率肯定下降，而且B的自身价值不高，如果不投资的话，增长率是比A低的，投资的话有很大概率失败，要是失败，那么B的资产很快就被A超过了。

　　当然也有可能B的变现投资成功了，那样的话，A可能奋斗一辈子也追不上B了。

　　总结。

　　这里面最关键的就是自身价值和经济周期，也就是我们长说的，鸡蛋不要都放在一个篮子里，A的自身价值是每年都增长，但是这里面有一个是平台和年龄的问题，如果在好的平台发展空间很大，在不好的平台有一个年龄的限制，可能未来都不会有什么发展了，而B的房子如果不变现就是表面资产不是净资产，随时都有可能变为负，如果变现了，再投资的话，有失败的风险，也有成功的可能，投资是需要天时地利人和，而且需要承担巨大的风险，但是投资也是增长率最快的价值体现，我认为A赢了，是因为B有很多的不确定性，如果说B是通过自身的专业知识在房地产领域获得了超额回报，那么B的自身价值就很大，B赢的概率就大了，两个人做比较，首先比较的是自身价值，投资界有一句话，先赢不算赢，一个人的能力，不是靠总资产来判断的，你永远也赚不到自己认知以外的钱，即使运气好赚到了，也会凭自己的实力亏回去。

相关文章推荐