阅文的合同引起了网文作者圈的极大但对，为什么主流舆论是阅文压榨，而不是另寻平台？-随便找财经网

阅文的合同引起了网文作者圈的极大但对，为什么主流舆论是阅文压榨，而不是另寻平台？

　　因为事情远没有你想象的这么简单！如果用直白的话来说，资本的贪婪远比你想象的严重！

　　互联网行业大者恒大的马太效应

　　现在国内数字阅读排前三的平台有三家，分别为占25%市场份额的阅文，以及分别占比20%左右的掌阅和书旗，这三家基本占了近7成的市场，剩下则有一些小平台各自瓜分，每家的份额基本不到10%。

　　这基本上也就表明第一阵营在这个领域内占主导地位，而按照互联网或者科技领域的惯例来看，通常都是大者恒大，马太效应明显，头部企业能大鱼大肉，后续的连汤都喝不上，只能刨点渣渣来填饱肚子。而且即便是头部企业，也常常是领头羊有肉吃，紧跟其后的也只能喝点汤水。

　　这基本预示着大部分网文作者都需要依靠这些大平台来获得收入，如果离开了第一阵营去小平台能获得的收益显然会大幅下降，两权相害取其轻，至少在大平台还能保证流量保证一定收益，去了小平台或许啥都没了。

　　资本的本性是贪婪各平台都一样

　　其实这里还有一点作者们也很清楚，那些大平台谁也不比谁更好，平台背后的资本都是逐利的，不要以为从阅文去了掌阅、书旗就能有好日子过。一旦大量作者更换平台，导致后续两家大平台市场份额大涨之后，你觉得这些平台会怎么做？结果是一样的，也会出类似的合同，提出类似的不合理的要求。

　　因此，更换平台并不能从根本上解决问题，真正想要把这个问题解决，就只能直接怼阅文，这样阅文才可能妥协做出一定的改善。

　　目前阅文已经做出正面回应，称将保证作者的著作人身权，同时未来会提供不同版本的合同供作者选择。但是从阅文的回应上来看，很多内容的回应本质上并没有改变，核心上还是保证阅文的利益，而作者的权益则被卡的死死的。

　　Lscssh科技官观点：

　　从这件事上又再度反映出了资本的贪婪本性，当通过市场手段掌控了足够的市场份额，就是割韭菜的时候了，国内的互联网可以说都是这种套路，从阿里的淘宝电商，到腾讯的社交体系，再到滴滴、外团这种服务，利用资本拿到市场后大家最终都是一路货！

　　所以很多时候我是很讨厌所谓的市场化，市场的背后必须有一直手进行监管，否则各种企业背后的资本都会成为利益集团，最终形成类似三星国内的那种财阀，掌控整个社会。

相关文章推荐