基金公司长期亏损，还要每年收管理费，这公平合理吗？-随便找财经网

基金公司长期亏损，还要每年收管理费，这公平合理吗？

不管是私募还是公募每年都要收取管理费，公募基金大致每年收取1.5%管理费用，并且公募基金还存在申购费和认购费，如果早成立的基金产品，我现在购买还要支付申购费用。大致申购费也在1.5%，如果刚成立的基金产品，投资者购买的时候还需要缴纳认购费，大致的认购费在1.8%，但跟随行情和基金认购或者情绪，特别在行情不好或者认购和申购情绪较为低落的时候，大部分申购费和认购费都会打折，但管理费一般都是固定。

而对于私募基金而言，管理费一般存在浮动，可能在1-2%，很多私募基金也不设定申购和认购费，但我们发现很多基金产品收益率较差，甚至出现亏损的情况也较为常见，并且还要我们额外收取我们的管理费，是否合理公平呢，下面我来说说我的观点。

基金产品的盈亏因素

基金产品的盈亏能力主要受到三个反面影响，第一，基金经理的投资能力，或者个股精选的能力，对股市大致走势的判断能力，所以公募基金一般属于高学历的实盘经验较足的担任，而私募基金产品较为灵活，大部分是一些操盘能力或者团队的运作方式进行。

所以该产品的基金经理的水平将直接影响该基金产品的收益率。

第二，偏股型的基金产品盈亏情况，主要受到A股市场的整体走势，如果A股一段时间出现大幅度的上涨，那基金一般收收益率较好，如果A股处于熊市，大部分时间处于下跌趋势过程中，那基金收益率一般较差，大部分基金可能出现亏损的情况。

第三，公募基金大部分会偏向板块的选择，比如某某创业或者某某成长型基金产品，大部分购买的是科技类公司。或者某某消费白马类基金，大部分买的是一些大消费个股，市场在某一阶段出现的板块涨跌情况不一致，比如去年科技类公司较好，但A股整体走势一般，蓝筹白马表现较差，所以基金收益率排名上，大部分科技类基金排名较前，所以影响基金收益率的情况，主要也受到基金产品对于的板块有关。

但回顾这几年A股走势，在2015年下半年开始大部分时间处于下跌状态中，只有在17年蓝筹白马走势相对较好，所对应的基金走势较好，还有再次是19年的科技股走势较好，特别是芯片，5G，软件等，所对应的基金产品较好。所以大部分基金产品都出现了明显的亏损情况。但这亏损大部分跟市场行情有关，基金经理投资的能力相对次要，虽然大部分处于亏损，按照正常流程管理费是必不可少，而申购费和认购费可以存在适当的打折，收取管理费的必要性，下面我们重点分析下。

管理费收取的必要性

一只基金产品的成立后，后期需要很多工作需要进行，比如首先要聘请基金经理，由于公募的很多硬是指标较高，或者出于对投资者负责的因素考虑，大部分会选择学历较高或者实盘经验较丰富的人担任，而这部分人员聘请工资相对较高。

首先后期基金运作过程中的一些列工作，比如风控，净值的报送，财务等都需要聘请想对应的人员，也需要运作成本，基金产品是具备权限的公私募公司才能发布，大部分公司在运行过程中也需要运营成本，所以收取一定合理的管理费属于正常现象，如果市场长期低迷，基金产品不收取管理费，本身产品没有较好的收益率，一家公司谁愿意免费打工，再次可能没几年基金公司可能面临倒闭。

再次虽然市场下跌的情况下，大部分基金产品也出现明显的亏损，但一些基金经理投资水平和风险控制的能力是远好于我们一些普通投资者的，并且对于股市的分析和预测，对于政策热点的把控能力，个股的精选方面要好于我们普通投资者，如果在市场不好的情况可能我们直接买入股票，亏损幅度更大。购买基金产品，就相当于我们把自己的资金给专业人士打理进行投资，我们相对应支付一点费用，也属于合理的现象。

任何投资都不能保证100%收益，特别是偏股型的基金，受市场波动影响较大，并且大家在申购或者认购之前都要签到风险协议书，该产品的风险较高，如果投资能力或者操作能力较强的投资者我建议大家自己操作，对股市分析一窍不通，或者自己投资经常亏损的投资者，我建议可以购买一些基金产品。

总结：基金的盈亏情况受到的因素较多，当这几年行情不好的情况，基金收益率相对较差，但我们观察一只基金产品的好与坏可以把基金周期拉升，看其长期收益率如何，特别是一些基金经理的之前的战绩情况，但为了保证基金长期稳定的运行，收取合理的管理费属于正常情况。

相关文章推荐