即按月、按周、按日分批投入，对于基金定投的收益会不会造成差异？-随便找财经网

即按月、按周、按日分批投入，对于基金定投的收益会不会造成差异？

　　宽基指数基金定投最初级的玩法，是傻傻无脑投，即固定时间间隔、固定金额分期投入。

　　只要定投的时间段避开大牛市的顶部，在其他任何时间入场都合适，而且务必要坚持定投到大牛市或者阶段牛市，经历一个基本成型的“微笑曲线”，那么就肯定就可以获得可观的投资收益。

　　当然，即使你在一轮大牛市高点开始定投，只要你有足够的耐心和毅力，坚持定投到下一轮大牛市，经历一个巨型的“微笑曲线”，一样可以获得不错的投资收益。这种情况下，过程中的小波浪可能不足以使定投获利，或者是小幅获利、亏损间隔出现，肯定是比较考验人的。不管怎样，时间可以拯救定投。

　　以上泛泛而谈，主要是关于定投周期和定投时长方面的。现在，有的小伙伴开始实际操作，首先遇到的第一个问题就是定投频次问题：是每天投呢，还是每周投一次、每二周投一次、每月投一次？

　　下面，我们就以定投沪深300指数（基金）为例来进行数据回测。

　　数据回测时间段：2005~2019。

　　定投频次：5个交易日（对应每周定投）、20个交易日（对应每月定投）。

　　定投周期：12个月。

　　先来看沪深300指数历史走势图。

　　很明显，指数在2007年和2015年有两段大牛行情，期间存在一些小的波段行情。

　　下图为2005~2019年按周和按月定投一年的收益对比曲线。上图中横坐标为定投开始时间，纵坐标为定投一年总收益率，绿色线代表按周定投，红色线代表按月定投。

　　通过14年的历史数据回测，从长期时间来看，代表按周定投的绿色线和代表按月定投的红色线重合度比较高，这就意味着两种定投频次对投资收益造成的差异非常之小。

　　下面，我们不妨把时间段缩小一下，用放大镜看看它们的差距到底有多少。

　　下图为2005~2007按周和按月定投一年的收益对比曲线。仍然是绿色线代表按周定投，红色线代表按月定投，增加了一条黑色线是二者之间的差值。详细数据显示，2005~2007年期间，按周定投一年收益率区间为-51~+137%，按月定投一年总收益区间为-53~+141%，二者相减的差值区间为-3~+12%。即按月定投大体上比按周定投略略好一点点，但是相对差距也就是7%左右。

　　举例来讲，2006年6月1日开始按周定投一年，总收益大约是132%；而从2006年6月1日开始按月定投一年，总收益大概为135%。比较数据，二者绝对差距3%、相对差距为7%。嗯，就是这么微不足道的差距。

　　以上，我们是以按周、按月定投沪深300指数一年为例进行数据分析得出的结论，在此，我就拍一下脑袋认为它具有普遍意义吧。

　　感兴趣的小伙伴，如果你们有那个闲时间，可以去算一算按天定投、定投时长不是一年的情况，以及在其他时间段定投、定投不同标的等等等情况，看看会不会得出同样的结论。如果有什么不同结论，欢迎反馈给我哦。

　　总而言之，根据本号系列文章研究的成果，定投宽基指数基金的重点在于择时和选基，至于定投频次是按周、按月还是其他什么，对投资收益的影响好像都微乎其微，可以忽略不计。只要你在每个月内固定频次定投1~N次，而不是一年一次就好。

　　至于第二个问题：定投的风险问题，主要跟定投标的基金的选择、入场时机的把握、投资时长、止盈机会的把握等有关系，而跟定投频次关系不大。

　　就以上文中定投沪深300指数的例子而言，如果在2005~2007年上半年开始定投一年，则大概率会获得正收益。如果是从2007年下半年开始定投，定投时间有不足够长，等不到下一个牛市来临，则很可能以亏损而结局。这还就是我上文中泛泛而谈的那两段话。

　　所以，定投的风险是你个人能不能够把握到适合定投的时间段、能不能够坚持合理的定投周期、能不能在恰当的时机止盈够获得理想的收益等等。有可能你入场在牛市高点，有可能你坚持不到下一轮牛市，也有可能止盈时机早了或者完了，从而都无法获得理想中的投资收益。这才是定投最大的风险。至于按月定投还是按周定投，总收益相差几个百分点，那都不叫什么风险。

相关文章推荐