万达表态没有为王思聪进行过任何担保，这个是否预兆王思聪危险了？-随便找财经网

万达表态没有为王思聪进行过任何担保，这个是否预兆王思聪危险了？

　　“这件事对王思聪不是一个危机，只是成长过程中的一朵小浪花。不是救不了，而是根本不需要救”。还是贫穷限制了大多数人的想象力啊！

　　这早都安排好了，未来万达进一步想去救王思聪也可以救，退一步想去同王思聪进行切割也可以切。进退有序，商业智慧一览无遗。

　　1.公司是公司，个人是个人。对于每一个创业者或者创办公司人来说，一定要将公司风险和个人风险进行有效管理。切记一点，如果公司经营不善，那最多是公司破产清算，未偿的债务也不能将责任背到个人头上，同样失信被执行人的处罚也只能落在公司头上，避免归于个人。

　　2.此次王思聪变成失信被执行人，纯属意外。王思聪的公司还在正常经营，但是没有履行法院生效判决，那自然要受到法律的惩处。如果王思聪的公司关门破产清算了，将剩余的财产不管够不够，全部履行法院的债务了，那么自然也不会归入到失信被执行名单了。现在肯定是王思聪一不想关闭公司，二还要就此案进行复议或者申诉，所以宁可背负坏名声也要继续干下去。

　　3.另外法院的限制三高，其实对王思聪个人没有太大关系，更多的是具备象征意义。德先生已经分析过，因为此次是对于公司进行处罚，所以针对王思聪个人财产支配和个人原因的消费，只要经法院同意，仍然可以正常消费。所以大家可以在后续报道中，看到王思聪仍然出入高级餐厅，只要他不使用公司财产，不做报销。个人的钱想干啥仍然可以干什么。

　　4.王思聪一方面是富二代，另一方面也是个创业者。他会把个人财产和公司投资分得很开很开，即使此家公司破产清算了，其实对于他的个人财产损失也不大。同样对于万达集团的影响更小，王思聪涉事的公司同万达集团没有任何直接联系，从商业上来讲是完全独立的两家公司，从财富角度讲，是一个家族共同控制的不同种类公司。如果需要救，随时可以救，如果不需要救，对王思聪和万达集团也没有太多影响。

　　5.上面讲过王思聪即使背负着限制三高的法律规定，但对其生活和正常其他公司经营没有着任何的影响。当年在设立公司之前，全部做好了风险安排，大家还以为真像我们的苦逼创业者一样，一欠债一不成功，马上倾家荡产，个人需要亡命天涯吗？个人还背负着无限连带责任？

　　讲的轻松一点，王思聪开公司，第一是开心，第二将生意同玩乐结合在一起，第三是赚钱。剩下可能碰到的坏事，早都设计好躲开了。如果躲不开，万达早出手去解决此事了，这1.5个亿对万达是个事儿吗？

相关文章推荐